尹锡悦最近又发疯了，我都不愿重复他的话，无非是一段既没用，又没道理的胡咧咧。

他主要在说中国：

说“中韩关系”要“尊重、互惠”；

说中国在半岛问题上处理不好会影响自己的声誉；

然后又是台海、南海等老生常谈的屁话。

尹锡悦在访问英国之前接受媒体采访时说的这些话，并且，他们自己应该知道说这话会得罪中俄两个大国。

但是，他们不得不说，因为这是美国需要的，不说这话，访问英国很难成功。

美国在APEC会议前的会谈中，对中国做出了很多承诺，所以，这些话美国是没办法说的；

于是，美国就要南朝鲜说，这也是美国人引以为豪的“软实力”——总有蠢驴听他的话。

尹锡悦好歹也是个总统啊，他说这些话，我们当然要回应啦；

而回应的层级，只用外交部发言人就好，哪怕再高半点层级都不合适，因为他们不配。

中方的态度有三点：

1、在朝鲜半岛问题上，“中方清楚该做什么，不需要别人指手画脚”；

2、在台湾问题上，这是“中国的内政，外部势力休想插手”；

3、在南海问题上，“中国和东盟能处理好南海问题，韩国作为域外国家没有凑热闹的必要”。

外交语言有讲究委婉的；而对于尹锡悦，这一次讲得非常直白：

别在半岛问题上指手画脚；

休想在台海问题上插手；

南海不是韩国凑热闹的地方。

作为一国总统，得到这样的回复，怎么说呢？我不能说自己霸道，但只能说尹锡悦活该——自己不要脸面，别人也就没有给你脸面的必要。

其实，我们还真不必把这事看得过大，这么怼回去就行。

既然美国不敢公开说，我们也乐得装不知道；但这就是他们唆使南朝鲜的，全世界都知道。

为什么尹锡悦访问英国前，要拿中国碰个瓷呢？事情要联系来看。

首先，他们这是替美国说的。

美国不能眼睁睁看着东亚局势趋于平静，这不是美国的“国家战略”；

但美国又不方便直接说这些话，更何况他们刚刚在峰会上做了表态。

于是，就像欧盟内部乱七八糟的议题；也像拜登和普京会面后乌克兰暴冲的要求。美国就是这么处理大国关系的：接触加遏制。

美国最会让忠实的门下走狗来说出美国不好说但想说的话。

韩国当然知道，他们说这话一点作用没有，还得罪了中俄两个大国，白白损失外交主动权。所以，一定又别的方面好处，他们才会替美国发声。

果然，尹锡悦20日接受采访大放厥词后，接着就访问英国；而在国内，韩国在22日宣布：部分中止《板门店宣言》内容。

中止的内容是“韩方不在分界线一侧对朝鲜进行侦察、监视活动”。

如果没有前面的铺垫，韩国给它一百个胆子也不敢这样说啊。

《板门店宣言》全称是《为实现半岛和平、繁荣和统一的板门店宣言》，是2018年4月27日文在寅与金正恩在板门店举行首脑会谈后签署的联合声明。

实际上，这个声明背后有大国的努力。

大国需要一个稳定的环境，半岛南北改善关系、缓和军事紧张状态、确立半岛无核化共同目标等正是各方需要的和平，美国除外。

现在，南朝鲜特意中止了部分内容，以后，他们又可以放气球骚扰北方了；

而北方当然要还以颜色。于是，大国边上的不安定因素就会越来越热。

作为好处，尹锡悦得到英国邀请，进行为期三天的国事访问；还在白金汉宫与一帮盎格鲁撒克逊老头老太太把酒言欢。

这外交成就，啧啧···，韩国人就吃这一套。

尹锡悦访问英国有没有实际内容呢？也有。

主要就是和英国启动一项新的自由贸易协定谈判。

实际上，这是双方都需要的。

但没有美国同意，他们的谈判就不能进行，这也是明摆着的事实：社会帮派的小弟是不能背着老大搞小团体的。

访问英国后，尹锡悦可以说自己提升了韩国的国际地位，让韩国朝着“全球枢纽国家”进了一步。

因为英国是美国的核心盟友啊。韩国搞定了英国，又和美国如此亲近，这不就是韩国的影响已经走出东亚、走向欧洲、走进大西洋了吗？

而英国也有自己的需求——他们一直要搞“全球英国”；同时，英国也眼巴巴地等着“英美贸易协定”。

这时候，东亚的“大国”韩国来访，还签订了协议，这不就“类”全球了吗？

这一切都是美国同意的，所以实施起来顺风顺水，一点阻力都没有。

下一步，英国和韩国现政府的两个麻烦一堆的政党，在今后的选举中都能得到好处。

最后一点，也是最重要的一点：英国对东亚、太平洋并没有放弃自己的觊觎之心；这是英国所谓的“全球英国”的一部分。

在殖民地时期，英国在东亚就有巨大的力量存在；为了保证自己的利益，英国拉拢日本，签署“英日同盟条约”，让日本在太平洋牵制俄罗斯，维护英国利益。

一战后，在美国的强力干预下，英日同盟解体了，取而代之的是“美英法日四国同盟”；英国在太平洋失去了重要帮手；发展到二战，日本还在太平洋把英国暴打一顿。

现在，尹锡悦不远万里飞到英国，这是多好的机会；这对英国简直有百利而无一害。

至于韩国，要的就是排面，实质内容方面，他们也知道没有多大作用。

看到没有，一个和一战前相似的局面成型了，区别只有三点：

1、一战前是日本和英国；现在是韩国和英国，日本处于第二位，算个深度很深的板凳队员吧。

2、一战前是英国主导、英国下场的，很明显；这一次是美国主导、英国出面，很隐蔽。

3、一战前，他们针对的是俄罗斯；这一次，针对的是大国，俄罗斯还是其次。

就这么简单，所以尹锡悦也顾不得得罪中俄两个大块头了。

他们训你了···

尹锡悦在接受采访时，说重要的内容之前，还说了“尊重、平等”等一堆话，意思是韩国和别的国家交往，要求“尊重”、要求“平等”。

但是巧了，大国一贯是坚持“相互尊重，大小国家一律平等”这个原则的；那么尹锡悦凭什么又说这些呢？难道受了什么刺激？

事实上，还真是。

他说这个话，一方面是向中美俄这些大国说的，因为他在这些大国面前，感受不到“尊重”；另一方面，他马上要去英国，也是对英国的一个旁敲侧击——要给我面子哟。

在美国人那里，尹锡悦就是个工具，想要在美国人那里得到“尊重、平等”，门都没有；

这也不是美国人看不起他，而是美国人向来如此，对其他国家都这样。

在俄罗斯那里，俄罗斯人根本不理他；简直是把他们这个“宇宙大国”不放在眼里。

而在大国那里，恐怕前几天在旧金山，尹锡悦受了什么刺激：为什么日本的岸田文雄可以，我尹锡悦就不行。这是很没面子的。

其实，“大小国家一律平等”、“国家间要相互尊重”等，都没错；

但这些都有“隐形”的条件：

1、大国尊重小国，小国更要尊重大国才行；

2、国家平等，这个国家要独立自主才行。

第一个，大国凭什么尊重小国？美国天天“以实力地位出发”，言下之意不就是他实力天下第一，他不尊重别的国家，是有实力保证的。

尊重，有形式上的尊重，也有对对方实际利益的尊重。

大国在形式上尊重小国，需要小国更加尊重大国才行的。

就尹锡悦那样对着大国利益胡说八道，他得不到任何尊重，这是肯定的。“人必自侮而后人侮之”，这都是他自己作的。

就中美两个大国来说，中国坚持要“双方相互尊重”；韩国只是美国的小弟，还不够档次吧。

如同江湖：你见过哪个门派掌门人与对方门派的小喽啰相互尊重的？

说到相互平等，你的是个独立自主的国家，也有资格和别人讲平等。

独立自主的国家是什么样的？很简单：国内有外国驻军，那就不算独立；国家资产被外国收购，那就没办法自主。

在韩国快乐的美国大兵

韩国哪一项合格？他们连朝鲜都不如。朝鲜国内一没有外国驻军，二没有让外国资本控制国家命脉。

和朝鲜比起来，韩国都还是低一级的国家，有什么资格和人家讲平等？

1、尹锡悦讲那种刺激中俄的话有很多原因，第一个就是：这是美国要他讲的。因为美国真不方便讲，美国还要在背后把握大局，不能把事情搞得没法转圜。

2、尹锡悦这一次在旧金山受了点刺激，之前一定协调过，想和大国领导人见面，但大国没给他这个面子，没理他。日本的岸田桑都见着了，想想尹锡悦就委屈。

3、说这些话是美国战略的一部分：欧洲、中东的动荡，本质上对大国是有利、对美国不利的；为了对冲影响，美国要保持东亚冲突点的热度。

4、保持半岛的热度对美国又两个好处：一是大国周边不安宁，可以干扰大国；二是热度保持下去，今后在有需要的时候，可以很快引爆。

5、尹锡悦访问英国，对两国都有好处。一个要做“全球枢纽”，一个要做“全球国家”；这两个雄心勃勃的小家伙都是美国的铁杆，“为了一个共同的利益走到一起”。

6、韩国和英国走近，必须得到美国的同意，这没什么好怀疑的；如果没有美国同意，他们互相呵卵脬，会挨训的。

7、形成这种局势，历史上有过；然后，随着局势的发展，走近的国家都会很倒霉：日本差点灭国；英国“地位直落三千尺”。

总之，现在的中美，实际上在互相挖坑，也在等着看对方笑话。就看谁的定力强、发展好、国家稳，谁就能坚持的更久。

尹锡悦说的这些话，严格说来连个“坑”都不算，只能是“坑”边的一块土疙瘩；高兴了，踩一脚；不高兴，理都不用理。

大国现在的心情明显不错，所以，漂亮的毛大姑出来踩了一脚：

别指手划脚···

休想插手···

瞎凑什么热闹···