在探讨马斯克早期在美国的工作合法性问题时，时效性乃是一个关键因素。由于此事件发生的时间跨度已超过了追责期限，那么马斯克正处于安全区。现在的问题是，民主党和拜登没有放过马斯克曾经的“黑历史”，予以追究，将其政治化才是真实的目的。

因为马斯克和特朗普捆绑在一起，打击马斯克，就是冲特朗普而去。特朗普既然和马斯克合体，那么当然因为此事会受到牵连。

在此事件发生后，马斯克第一时间予以回应，他坚称自己 “完全有资格在美国工作” ，并严厉指责拜登及其团队 “在撒谎” 。他还暗示民主党的选情已经穷途末路，同时以讽刺口吻评论拜登突然关注非法移民问题。

实际上，如果马斯克确实在1995年至2000年间存在非法工作行为，那么从2000年起计算，到2025年为止，过去了25年。而美国相关法律， 对非法工作的追究期限通常为5年 。也就是这只能是攻击马斯克的噱头，而非是法律上行得通的案件。

另外，对于像马斯克这种移民，为美国经济和社会发展做出了显著贡献，同时是一个在科技领域取得重大成就的企业家。这些因素可能成为执法部门在考虑是否追究其早期潜在违法行为时的重要考量因素。

在法律上，违反签证规定非法工作可能构成轻罪，即使已获得绿卡或公民身份，严重的违法行为仍可能导致身份撤销。然而，鉴于此事发生在近30年前，且马斯克已成为美国公民，实际操作中可能性较低。

理论上，可能提起民事诉讼。但实际案例罕见，此类诉讼面临举证困难和时效限制等问题。当然，即使免于法律制裁，此事件也可能严重影响马斯克的公众形象和商业信誉。

如果将马斯克的旧案发掘出来，民主党政府非得提起法律诉讼，可能会影响这位亿万富翁对于特朗普的资金支持。比如马斯克会因早期工作合法性问题而陷入法律纠纷，导致财务问题。

据了解，马斯克通过美国政治行动委员会向特朗普的竞选活动提供至少7500万美元的资金支持。在X平台上为特朗普发帖，出席特朗普的竞选集会并发表演讲，为其站台。

而在法律的连带责任上，特朗普存在的风险相对有限。主要还是削弱特朗普的支持基础，特别是在那些关注移民和劳工问题的选民中。

对于特朗普而言，可能需要做好准备，应对马斯克人设的崩塌。特朗普的基本盘和此次事件有冲突，毕竟特朗普的支持者向来在移民政策上相对偏激，为了稳固基本盘，特朗普陷入两难的境地。

马斯克的身份曾是特朗普的加分项目，而急速变成了烫手的山芋，特朗普存在的地雷太多，或者说他本身就是共和党的一颗雷。

对于特朗普的言行，诸位一般需要有足够的思想准备。而马斯克与特朗普的相似之处就是善于大胆的表达自身的观点，两者可谓半斤八两，不相上下。正所谓物以类聚，人以群分。这哥俩，随着时间的推移，可算是难兄难弟。