两党撕裂的种子早在美国建国初期便已埋下。1787年宪法制定后，联邦党主张强中央政府，反联邦党强调州权，分歧初现。19世纪，民主党与共和党形成，1860年林肯当选触发内战，党派冲突达到第一次高潮。
美国南北内战不仅是种族问题和社会制度的冲突，更是两党意识形态对立的第一次极端化体现。
即便是内战结束后，尽管美国形式上实现了统一，但南方与北方、民主党与共和党之间的裂痕并未真正弥合，反而为日后的分化埋下伏笔。
20世纪以来，美国两党分化在关键节点上加速。
🔴 1960年代的民权运动，民主党推动民权法案，共和党转向南方保守派，种族与地区裂痕加深。南方从民主党的“固有领地”转变为共和党的票仓。
🔴 1970年代越南战争，反战运动让民主党左倾，共和党强调“法律与秩序”。两党在外交政策和社会价值观上的分歧愈加明显。
🔴 1980年代里根时代，里根的保守政策拉大两党在经济与社会议题上的鸿沟。民主党批评里根政策加剧贫富差距，而共和党则将其视为美国复兴的基石。
🔴 1990年代克林顿弹劾，道德与政治对立白热化。共和党指责克林顿有违公职操守，民主党则认为弹劾是政治迫害，双方的信任彻底崩塌。
🔴 2010年代奥巴马与特朗普，医保改革和“美国优先”政策让两党几近水火不容。民主党主张政府干预以保障公平，共和党则强调自由市场和民族主义，两党在几乎所有重大议题上的共识荡然无存。
根据皮尤研究中心的统计，从1994年到2025年，两党支持者在意识形态上的分歧扩大了近一倍。
1994年，约有一半的美国人持有较为中立的立场；而到2025年，中立人口比例骤降至34%，创下历史新低。
从特朗普演讲现场，看待撕裂的直观体现。
2025年3月4日，特朗普演讲提出“迅速而无情的行动”重塑美国，涉及移民、关税等议题。共和党人热情高涨，多次起立鼓掌，甚至为嘉宾埃隆·马斯克欢呼两次。
民主党人则冷眼旁观，举牌抗议“保护退伍军人”“反对关税”。德州众议员阿尔·格林因打断演讲被带离，他事后称：“让人们知道有人会站出来是值得的。”
这一场景折射出两党在核心价值观上的对立：共和党视特朗普为救世主，民主党则视其为威胁。国会内的狂热与抗议，成为美国两党撕裂的缩影。
两党撕裂的后果具体体现：
1️⃣ 立法能力的削弱卡内基国际和平基金会指出，过度分化导致国会立法妥协能力显著下降。自2010年以来，移民改革、基础设施法案等重大议题屡屡陷入僵局，政府甚至多次因预算分歧而停摆。
2️⃣ 美国民主根基的动摇布朗大学政治学者警告，如果两党继续将对方视为“敌人”而非竞争对手，美国民主制度的稳定性将面临严峻考验。极端分化可能催生更多暴力事件，如2021年1月6日的国会暴乱。
3️⃣ 支持与分歧并存一项民调显示，60%的美国人支持政府提供医疗保障，但党派分歧明显：民主党人几乎一边倒地赞成，共和党人则大多反对。这种共识的缺失让政策推进举步维艰。
4️⃣ 美国民众对撕裂的担忧在社交媒体上，一位美国推特用户写道：“国家正被撕裂，我们需要团结而非对立。”街头采访中，一位俄亥俄州居民叹息：“两党斗得你死我活，谁来管老百姓的生活？”
两党撕裂的后果——导致多重危机叠加
两党撕裂的影响已从美国政治领域外溢至社会、经济乃至国际层面，形成多重危机的叠加效应。
🟢 政治领域：立法僵局与治理失灵
两党对立导致国会立法效率低下，重大议题如移民改革、气候变化对策和联邦预算案长期难产。
自2010年以来，美国政府因预算未获通过而多次停摆，平均每年损失数十亿美元。
2025年，特朗普推动的新关税法案预计将再次引发激烈争斗，可能导致新一轮政府瘫痪。
🟢 社会领域：对立情绪的激化
政治撕裂加剧了社会对立情绪，民众间的信任感显著下降。
2021年1月6日的国会暴乱成为这一趋势的极端体现，而类似的冲突风险在未来仍未消散。
如果两党继续煽动支持者的情绪，美国可能面临更多街头抗议甚至暴力事件。
🟢 经济领域：政策不确定性的代价
特朗普的关税政策虽迎合了部分选民，却带来了显著的经济后果。
根据耶鲁大学预算实验室的估算，新关税将推高通胀率1个百分点，同时使经济增长率下降0.5%。
美国家庭平均收入预计减少1600美元，生活成本的上升进一步加剧社会不满。
🟢 国际影响：领导力的衰退
美国因内斗而削弱了其国际影响力。
在全球应对气候变化、贸易争端等问题上，美国的立场因两党分歧而摇摆不定，被其盟友视为“分裂的领导者”。
这种内耗使得中国、欧盟等力量得以填补美国留下的真空。
🟧 结论：美国历史表明，极端分化往往伴随着治理失灵和社会动荡。
美国内战前的南北对立、1960年代的种族冲突都曾将美国推向危机边缘。
然而，历史也提供了走出困境的经验：林肯通过妥协与坚定并行的策略促成了美国重建，罗斯福的新政则在经济危机中重塑了美国社会的共识。
从美国建国初期的权力之争，到内战的血腥冲突，再到现代的意识形态对立，这一裂痕在历史中不断加深。
两党分化已达到空前程度，美国民众与专家的担忧指向治理失灵、社会动荡和经济衰退的多重危机。
共和党将特朗普视为国家复兴的救世主，相信其强硬政策能够恢复美国的全球地位和经济实力；而民主党则视特朗普为民主制度的威胁，认为他的政策将加剧社会不公和国际孤立。
2025年3月4日特朗普演讲现场的狂热与抗议，既是美国两党撕裂的一个缩影，也是美国政治分裂的直观写照。
