上完语文课，常州市金坛区河滨小学五年级的缪可馨小朋友跳楼了。

那是一堂怎样的语文课，我们不得而知。她是一个成绩优异的孩子，家里贴满奖状，期中考试，语文刚刚考了全班第一。

这样的孩子，作文成绩应该不会差。事实上她的《三打白骨精读后感》，确实写的很好。却被她的语文老师，批的体无完肤，所有鲜活的细节，都没红圈删去了。

尤其是作文的最后一段话，孩子的总结是：“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗，在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心确是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

被袁老师批了五个红色的大字“传递正能量”（说句闲话，不说那几个字写的太丑，至少是太潦草了，作为一个小学语文老师，有义务做好示范，教孩子们把字写好，写成那样，可谓不称职）。

要提防坏人，怎么就不正能量了呢？必须傻白甜，才是袁老师心目中的“正能量”么？还是袁老师，觉得自己被影射了？

总感觉，这样给孩子改作文，除了显得自己水平低，更像是对着孩子胡乱发脾气。被她圈掉的，恰恰是写得鲜活的。

说袁老师水平低，并不是乱说。袁老师画了那么多莫名其妙的红圈，孩子把西游记作者误写成罗贯中，她却没看出来，可见水平确实不咋地。

语文课上，缪可馨小朋友到底遭遇了什么，以至于要去跳楼？有说法是，老师当堂罚缪可馨重写作文，还打了她一巴掌。

另有说法是，袁老师对缪可馨有意见，怪她去外面报作文班，没上自己的作文班，所以借题发挥，故意整她。

前一种说法恐怕无法验证。事后一帮没心没肺，拍马屁拍成习惯的家长，齐刷刷给袁老师在群里点赞，说明这个事情大概已经被校内封口了。

反正跳楼的，又不是自己的孩子，别人的悲剧，是自己拍马屁表忠心的机会，这帮家长也太“正能量”了，都是袁老师教出来的好学生。

后一种说法却比较容易验证。教育部明令禁止，学校老师在校外搞有偿家教，要是真的开了作文班，必须严查。

不过说实话，好好的作文，给她改成这样，这种作文班，除了利用教师特权强令报班，靠市场竞争，怎么可能竞争得过别人？

倘若此事查证属实，缪可馨小朋友写的可谓入木三分：“有人表面看着善良，可内心确是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

语文应该是一门最有用的课，也该是孩子们学起来最轻松、最有趣的课。可现实中，打从小学一开始，很多孩子的语文兴趣，就给败坏了。

教英语总得会说一点英语，教数学更得懂一点数学，语文就不一样了，好像是个人就能教。所以，那些什么都不会的老师，据说都去教语文了。

术业有专攻，自己都不懂欣赏语文之美，不可能教会孩子们欣赏语文之美。

所以，她只会让学生，抄些无用的东西，每天必须抄几页纸；然后就是背书，课后不要求背的，在她这儿也必须背。

并不是有什么高深的教学之道，甚至都没什么具体的教学目的，而是因为她只会这么教。这样教，孩子们累，她轻松。

否则，你让她教孩子们品味语文之美，她哪儿会呢？你让她像戴建业老教授那样，把古诗词讲成有趣的段子，怎么可能？

无非她有一本教学参考书，可以对着念，而已。

作为未成年人，缪可馨小朋友在学校里跳楼，学校理应承担民事侵权赔偿责任。

可惜了她的作文天赋。等她长大一些，原本可以知道，老师的水平并不一定比自己好，不鸟她就是了。

愿天堂里没有“正能量”，缪可馨小朋友可以自由地书写。

可惜缪可馨没遇到这样的语文老师：小学生写暗恋作文走红的背后

荐一篇：高考作文怎样写才能拿高分