网购这件事确实方便、省心又省力行，但真的没有一点差错吗?
亲为近几年网购慢慢发展起来后，不少人选择在家就能穿窗选购衣服，之后收到后发现和自己以为的不一样就开始在网上发泄，而常见的争议也多是同一种衣服。
为什么实体店买的和网购不一样呢?
本身就这一件衣服的对比，让我们一起来看看三组不同网购和实体店购买的对比。
“这真的同一件衣服吗”?1、色差是什么造就的?
关于色差的问题纷纷扬扬了许多年，我国首先提出色差可能造成损害的原因是灯光或相片等其他影响，在后来，发现色号也是影响色差的一大原因，网上会有说货物上可以不出色差，但实际上模特和拍摄者在挑挑拣拣色号的时候，从不同方向看到的颜色也有必然关系。
所以我们看到的第一组对比图就是网购和实体店的不一样之处，但是明明就同一件衣服呢?
这是因为它们体现的光感角度不一样，因此产生了色差。
但从另一角度看，网购上模特身上的衣服并不能突出她肤色或整体风格，更不能激发我们“购买欲”的同时，也让自己成为模特时更显肤色，也让模特的身上更加符合整体风格。
从客观角度来说，肯定是实体店中的这件样板衣服更引起人们或者消费者们的兴趣，这样的话，这样的一种衣服才会更有足够吸引力;
但从主观角度来说，我想很多人都不会觉得意外，因为网购和本身实体店可以承诺出的实物效果并不能百分百一致，所以消费者自然会有猜测，而且这样的方式也充满诱惑性。
因此这并不是网购和实体店完全一样的一件衣服，都不同，只是主观因素来决定我们的购买欲，并不是对错。
所以我们必须要接受，每一件衣服都有自己不同的地方，必须得认真选择才行，单从上面第一组对比图来看，没有考虑肤色和风格因素，也没有很多诱惑，一般购物者看到这两件衣服的时候，很有可能选择左边模特身上的那一件。
如果我们直接看到左边模特身上这件衣服放在实体店中，往下试的时候，我们会发现它完全不能搭配其他风格，也不能突出肤色，这样的话，我们一般都不会买。
但放在网购的时候，一是不费力气，不要时间，二是只看图片的情况下，它确实能诱惑到消费者，但能不能真的让消费者“穿上身”呢?
2、版型的不合身。
第二组对比图中显示了两组相同款式的衣服，右下角印着“天猫”“淘宝”，印证了它们都是从网上买的，而右上方印着商标的“Baldan”则是，这件来自意大利品牌“Baldan”，这个高奢手袋大名肯定无人不知。
那么我们看到两边其中一边更加合身，这个地方就是版型，时常会出现这样的情况，在网上买到衣服尝试穿上后发现“缩短、露兜等”现象差及其他现象。
更有甚者直接穿不进去，因此非常懊恼，而这样的情况出现在两件同款衣服中，这这个对象代表了网上那两件，那么我们现在就来猜测下，上面哪个人穿的是网上那两件其中之一呢?
其实这并不难猜，因为根据经验，一般情况下都是网购衣服不会合身，而实体店购买的样板衣服都会比较合身，而且并不是仅仅表现在上半身或下半身，有可能整体都显示效果比较好。
既然这样，我们只能告诉线上没法试穿，所以尽量还是避免盲目购买，那么是否说明线下试穿就一定不会有问题?
也不能，因为这就是另一个消费问题:冲动消费。
关于冲动消费的问题一直备受质疑，主要是因为品牌和款式众多，因此很容易让人看花眼，不知道自己该买什么比较好，这样购买后，也许会后悔。
而且除了款式品牌外，还存在另外一层诱惑因素，那就是被他人吸引，要么听到别人推荐，要么看到霓虹闪烁或人潮拥挤等热闹景象，从而将自己拉入这种氛围中，在这种氛围的影响下，因为“冲动”直接下单，这点在作者身上也发生过。
众所周知，逛街的时候最想要穿的一双鞋或者最喜欢的颜色往往就是最容易被人忽略掉，比如我，就在买鞋时被价格和别人的喜爱牵引，从而成为他们之中的一员。
3、用料不足。
这一组对比图还原了更早前曾经备受破产危机的Celine旗下生产的法式复古裙，仅仅是在穿着途中，就出现掉扣掉线等现象，多数情况都是因偷工减料所致，其实早前就有该案例反映出这种情况，但这条裙子原价1万多，可谓是奢侈品。
更可怕的是这条裙子并不是无独有偶，也不止Celine一家公司出现，像Fendi等其他高端品牌也都出现类似概率事件.
那么问题来了，如果上面的那两条裙子没有显示商标，我们只从主观选择的情况来看，它们是肯定相同无疑的，但如果这两条裙子显示商标，是不是就要另外考虑了?
这里我们总结了原因，因为大部分高端品牌都会把手工摘牌作为推广，其中还有部分原因是因为高端品牌需要保护自己的形象，因此样板裙不可能随便制作，这就导致很多品牌只有售卖才会出现更多款式。
因此一般情况下，你如果是在实体店买裙子，除了可以试穿外，大概率上它开出来也比较好，但不能确定他品牌是否先进以及限量版，如果它不会影响价格或其他情况，相信还是会买的人。
但若是在网购，因为参数无法体验，也找不到合适好标尺去准确选择，更关键的是物流配送因素，以及因为并不属于传统商标或优质品牌之间需要竞争性等附加条件，网购裙子的性价比无疑会大打折扣。
