我国改革开放前几十年的发展更多是粗放型的，这也是发展阶段决定的，加快经济增长、做大总量为主。但随着深化改革与开放，发展走向新高度，在加强环境、生态保护同时追求经济产出更高效。

亩产税收、亩均投资以及能源消耗等都是高质量发展的要求，其中亩产税收是重点之一，也就是单位用地面积能创造多少经济效益的直接表现。本文就通过整理各省区的税收、建成区面积等数据，来看看亩产税收排前十的是哪些。

为何要取建成区面积为分母，那是国土资源管理与税制所决定的，只有批复的建设用地上才能布局工商企业，而占地更多的农田和林地并不创造多少税收的。

因此以一个地区所有面积为分母明显是不靠谱的，而建成区面积几乎等于各省建设用地面积累计，税收的绝大部分也是来自于此，因此这样算才是真正的亩产税收多少，才能反映高质量发展，大家说是吧。那么计算结果如何呢？哪些省比较突出，而那些的亩均税收偏低，还有很大提升空间呢？

经济发达省份这项分值肯定是居前列的，这也是发展水平的体现，它们的产业先进性和产出效益明显更高的，因而亩产税收排名前四的也正是浙粤苏闽这东南沿海四省。

其中浙江省能以3.94亿/平方公里的高效排在榜首也一点不意外，亩产税收这个概念本就是首先在浙江省提出并考核实施的。这与它的地形地貌有关，平原面积狭小因此只能加强土地使用效率，在近10几年中不断淘汰、外迁低效企业，用各种措施鼓励企业做大做强且更高效，这才有了领先于其他省不少的亩均产税。

广东省的“亩产”也达到了3.16亿税收，这个水平其实已已极其之高，同为经济强省的江苏还未到3亿，只有2.75亿。一部分是因全省建设用地中发达的珠三角占多数，必定对效率提升帮助不小；其次还有国家总部之一的深圳加成，含着部分外部虹吸而来的税收，对亩产税收提高也有一定帮助。

其实按平均水平来说，每平方公里能产税2亿以上就属于较高水准了，福建省以2.33亿能达标也是在意料内的，很意外的是江西省竟然也高达2.15亿，惊艳了一把。

中西部地区在产业先进性、大部分产品附加值都相对偏低的，这也从四川、安徽、湖南、湖北等省都只有1.7至1.9亿地均税收体现出来了，因此江西省如此突出是否与江西拥有稀土、锂业等高附加值矿业有关呀？像陕西、山西等省的亩均税收也是奇高的，就是因资源类产税高企，因此小编在整理时还特意将它们排除了在外，因不太具备与其他省的可比性。

但最是意外的应该还是山东，它竟然无缘前十呀。2022年国内税收虽高达9200多亿，但因它的建成区面积有5600平方公里，因此地均只有1.64亿而无缘入围了。

这可能与山东产业结构有关吧，作为早期能源、重工业基地之一，占地面积相当大的工矿企业遍布，因此拉高了它的建成区面积。而传统工业产税效率又是偏低的，因此也就形成了它的地均税收还不及某些中西部省区。

不过山东也要反省的，在粤苏浙等省10年前就开始转型时，它还躺在功劳簿上，等觉醒时发现已有一定掉队的，从地均税收来看确实与那几个发达省份差距不小了哦，希望它的新旧动能转换能尽快见成效，赶上去吧，加油！

各位对这项指标的含金量又是怎么看的，能否代表各省高质量发展的成果呢？也来聊聊吧！十省的地均税收产出具体数值，来看下表：