在漫长的历史长河中，洛阳的古都地位一直备受关注。综合现有研究成果以及考古发现，关于洛阳“十五朝古都”的学术探讨主要涵盖以下几个方面：

传统的十三朝古都构成

长期以来，官方和主流观点均认定洛阳为十三朝古都。这十三朝分别是：夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后唐、后晋。这一结论的得出有着坚实的依据，一方面，大量的历史文献对这些朝代定都洛阳的史实有着明确记载；另一方面，都城遗址的考古发掘成果，也为这些朝代在洛阳建都提供了确凿的实物证据 ，二者相互印证，夯实了洛阳作为十三朝古都的地位。

新增两朝纳入的依据

部分近现代学者主张将洛阳视为十五朝古都，即在传统十三朝的基础上，增加西汉（初期）与武周这两个时期：

西汉（初期）

公元前202年，汉高祖刘邦曾短暂定都洛阳，时长约3个月，随后才迁都长安。尽管这段定都时间较为短暂，但从历史发展的角度来看，洛阳在西汉初期作为政治中心，发挥了重要作用，其历史地位值得被重新审视，不应被忽视。

武周（武则天时期）

公元690 - 705年，武则天改唐为周，将都城定在洛阳，并将洛阳称为“神都”。这一时期，洛阳不仅在政治上成为全国的核心，武则天还对都城格局进行了大规模的重构，修建了明堂、天枢等标志性建筑。基于武周政权的独立性，以及其对洛阳城市建设的深远影响，部分学者认为武周应被视作一个独立的朝代，纳入洛阳古都的历史序列中。

学术争议与支持观点

支持十五朝说的依据

支持“十五朝古都”说法的学者，通过对《史记》《资治通鉴》等历史文献的交叉验证，进一步确认了西汉初期定都洛阳的史实。同时，隋唐洛阳城遗址中武周时期的建筑遗存等考古发现，也为武周定都洛阳提供了实物支撑。这些研究成果表明，将西汉初期和武周时期纳入洛阳的都城变迁史，能使我们更加全面、完整地了解洛阳在历史上的重要地位。此外，重新计算洛阳作为都城的时间跨度，将短期政权和特殊政权的贡献纳入考量，也为“十五朝古都”说提供了有力的证据。

争议焦点

目前，关于洛阳是否为“十五朝古都”的争议，主要集中在对“朝代”定义的理解上。部分学者认为，像西汉初期这样的短期政权，或者武周这样非连续统治的政权，不应被纳入古都朝代的统计范畴。此外，夏朝等早期朝代，由于缺乏文字自证，其都城的具体归属仍然存在争议，尽管二里头等考古遗址与文献记载存在一定关联性，但这一观点仍未得到所有学者的认可。

当前学术共识

尽管在官方宣传中，洛阳仍多以“十三朝古都”示人，但在学术界，“十五朝古都”说正逐渐获得更多的认可。尤其是在研究政权更迭复杂性等相关课题时，“十五朝古都”的观点能够为学者们提供更丰富的研究视角和更详实的历史依据。这一学术观点的转变，充分反映了历史研究对细节考据的重视，以及多元视角在历史研究中的重要性。