今天不讲其他的，来带大家好好学习语言的艺术。

中东物理意义上打成一片，联合国总部是嘴巴上打成一片，今天带大家看看中文的博大精深，通过中国常驻联合国代表张军的陈述来学习慢条斯理的说话是怎么把以色列常驻联合国代表埃尔丹给整红温的。

阅读本文之前建议先看看这篇文章，有助于了解张军大使的发言。

让中国支持以色列？你以色列也不照照镜子看看自己是个啥货色！

好了，两边的履历都看得差不多了，那么，针对美国提出但被否决的停火草案，双方攻防开始。需要注意的是，双方都是基于材料的临时发言，所以这时候更考验双方的智慧和语言技巧。

Ps：由于是英文发言，所以括号内为我对原文的润色和补充。

埃尔丹：对那些反对该草案的人，我想说你们的决定真是让我震惊到家了。在以色列，我们正在为生存战斗。在过去的20天里，我在阿什凯隆的老父母不断在家里和防空洞之间奔走，因为（哈马斯）的火箭弹就像下雨一样故意落在（以色列）平民的头上。你居然无法谴责这些恐怖分子们对（以色列）平民的蓄意袭击？

如果你们的国家也遭受过类似的屠杀 ，我很确定！确定！（没错这哥们说了两次）你们的（中国、俄罗斯、阿联酋投反对票）武力比以色列强很多！强很多（两次Much Greater force）！你们对此居然毫不质疑这一泯灭人性的屠杀，（反而）质疑（以色列）需要通过大规模军事打击恐怖分子。他们（哈马斯）进行了惨无人道的屠杀，我们必须铲除这些恐怖分子的行动能力来确保这样子的惨剧不再发生。

如果恐怖分子用自杀式袭击摧毁了莫斯科的一整个社区，莫斯科会如何回应？

北京（中国带头投反对票，所以咬牙切齿的说出北京）又会如何反应吉哈德（和哈马斯类似的组织）对你们的孩子斩首？

我给你们一点时间好好反省（原文就是reflect）一下你们的所作所为，但我相信，不仅仅是这个房间里面的人，所有人，包括正在观看这次会议直播的人都知道如何回应这些事。

......

埃尔丹发言完毕后看张军的眼神

好，就看到这里，接下来也没啥可说的。在看接下来张军大使如何回应之前，我希望各位能好好想想，如果你是在座的诸位之一，你会如何用中文来回应，亦或者是反击这段发言呢？我这里留白一部分给大家想想看。

好，以色列代表的话讲完了，那么接下来就轮到张军大使了。中文大家都看的明明白白，所以这里的括号内的内容其实就是言下之意，大家懂得都懂。我们一字一句来学习一下张军大使是怎么怼回去的。

注意发言时，张军大使的表情明显是笑了

张军：谢谢主席，我的话会很简短。

我只是想说，额，尊敬的以色列常驻代表。同以色列在这里辩论并不是我的本意，以色列把中国当成对手也选错了对象（你谁啊？你敢威胁我？你也配做我的对手？）。

你应该明白（不用名字而用“你”这个词，这种场合内是有蔑称的意味了）从这一轮巴以冲突开始，中方就以非常明确无误的语言谴责一切伤害平民的行为（表明立场：我说的很明白啦！你自己不听那是你的事情），伤害平民违反的国际法的行为（我们以国际法为标准，那么是谁违反了国际法呢？）。

我们所说的平民，既包括巴勒斯坦平民，也包括以色列平民（注意先后顺序，先巴勒斯坦后以色列，因为巴勒斯坦平民明显是受到更多伤害的一方）。

第二，你就今天的决议发表了评论，但我也要提醒你，你注意到，就在上周，安理会一份同样包含了谴责哈马斯攻击行为的决议，中国投了赞成票，而这项决议遭到了否决（我谴责哈马斯的行为啊，美国投了否决票你要怪就怪美国去啊！你以色列怎么那个时候不出声？哦，你没资格在安理会发言和投票啊？那没事了）。

第三，我在刚才的发言中明确的提到，中国绝不是否认以色列的安全关切（你们的合理诉求我肯定理解），相反我们一直主张同等重视以色列和巴勒斯坦双方的安全关切和合法权利（你的安全关切和合法权利我理解，那巴勒斯坦的呢？你非法侵占的权利要不当着大家面解释一下？）。当前的形势下，我们在处理好这一轮巴以冲突的同时，我们不能否认巴勒斯坦人民的权利（谁否认的？站出来走两圈）是长期以来没有得到根本的保障（说干的？出来当个显眼包啊）。我们也认为冲突的根源在于两国方案没有得到很好的解决（你以色列执行过181、242和338号决议吗？）。

我希望啊，我们都能本着诚实的态度（谁欺骗？谁撒谎？谁冒天下之大不韪？），尊重事实，坚守正义，通过我们的共同努力，既解决好当前的问题，也能够让以色列人民和巴勒斯坦人民都能够共同生活在和谐、平安、幸福之中（那么是谁不让呢？），谢谢主席。

什么叫大佬？这就是大佬。说话不拖泥带水，表面上是不被以色列带偏，实际上是坚持唯物主义实事求是，辩论永远不自证的原则。既保证了中国不是以色列的冲突方，又回应了埃尔丹的攻击性言论。在保证正义的同时也教会了埃尔丹一个道理：你不想体面，我就来帮你体面！

埃尔丹听的时候反正是这个表情