你有没有想过，一个国家明明富得流油，却总给人一种“散装”的感觉？说起澳大利亚，很多人脑海里蹦出的可能是袋鼠、考拉，或者悉尼歌剧院那标志性的白色屋顶。

可要是细究起来，这个国家给人的印象真是两极分化：有人觉得它是“澳洲”，发达得能代表整个大洋洲；有人却嗤之以鼻，叫它“土澳”，觉得不过是个大号岛屿，基建还透着一股乡土味儿。其实，这种撕裂感不只是外人看热闹，澳大利亚内部的割裂早就埋下了种子。

如果有一天，这种分裂倾向彻底爆发，澳大利亚解体，会分裂出几个国家呢？

澳大利亚，面积769.2万平方公里，人口约2612万，听起来挺唬人，对吧？2022年人均GDP高达6.5万美元，全球第十，妥妥的发达国家。可你要是问它强在哪儿，答案就有点尴尬了。

高端产业？几乎没有。工业体系？残缺不全。经济命脉全靠农牧业、采矿业和服务业撑着。2020-2021财年，矿业产值2161亿澳元，农牧业3144亿澳元，制造业却只有1073亿澳元，还多是传统货色。军事上更是没啥话语权，紧抱美国大腿是常态。

这种经济结构就像个“地主家傻儿子”，守着金山银山，却不会自己炼金子。农牧和采矿都是土地密集型产业，用不了多少人，大部分劳动力都挤在城市里。澳大利亚的城市化率高达86%，前五大城市人口加起来1419万，占全国一半以上。

悉尼、墨尔本动辄500万人口，首都堪培拉却只有几十万。这种“头重脚轻”的分布，跟蒙古国乌兰巴托有点像——畸形得让人咋舌。更别提矿产、农牧和大城市还不是一个体系，西澳挖铁矿、昆士兰挖煤，可红利大多流向了东部的城市圈。西澳人心里那叫一个憋屈：我辛辛苦苦挖矿，凭啥给悉尼、墨尔本做嫁衣？

要说解体，西澳绝对是第一个跳出来的。西澳大利亚州，矿产资源占全国40%，铁矿石出口更是高达90%，比如皮尔巴拉铁矿，简直就是全球矿业的风向标。可它的人均GDP才6.7万澳元，远不如首都地区的10万澳元，城市规模也始终被悉尼、墨尔本压一头。

地理上，西澳和东南部中间隔着340万平方公里的荒漠和半荒漠，交通基本靠飞，平时跟东部就是“同国不同家”的陌生人。

这事儿得从19世纪说起。那时候英国往澳大利亚流放罪犯，东南部成了“监狱区”，西澳却靠淘金热吸引了一波自由移民。1886年，西澳发现金矿、铁矿后，移民潮彻底奠定了它的经济基础。东南部看西澳是“土财主”，西澳看东南部是“流氓窝”，互相不对付。

1901年澳大利亚联邦成立，西澳可是最后一个磨磨蹭蹭加入的。到了2020年，西澳还玩了一出“闭关锁州”，直接把边境一关，摆明了“我不跟你玩儿了”。如果西澳独立，人口230万，靠矿产出口，日子绝对过得滋润。中间的沙漠还能当天然屏障，国防上也不算吃亏。

西澳开了头，昆士兰多半坐不住。昆士兰州，人口450万，煤炭、铝土矿资源丰富，人均GDP跟西澳差不多，综合实力不落下风。它离堪培拉近是近，可没啥天险护身，独立后得硬扛东南部的压力。

不过，昆士兰的经济底子厚实，矿产出口也能撑起一片天。加上它和西澳一样，对东部“吃蛋糕不分蛋糕”的模式早有怨言，跟着西澳跑的可能性不小。

再往北看，北部地方（Northern Territory）估计也得掺一脚。这地方面积135万平方公里，人口却只有22万，其中近一半是原住民和岛民后裔。当年英国殖民者把他们从东南沿海赶到这片沙漠地带，怨气可想而知。

区花是沙漠玫瑰，气候恶劣到连花都得“耐旱”。如果昆士兰独立，东南部到北部的通道被掐断，北部地方就不用怕人口劣势被报复。人少也有好处，矿产人均多，吃饭不愁。要我说，北部地方单干都行，毕竟“地广人稀”在这儿成了优势。

南澳大利亚州（South Australia）呢？面积98万平方公里，大部分是沙漠，人口集中在南部地中海气候区，首府阿德莱德有180万人。它跟北部地方有点像，都是殖民时代的“四方块”，要不干脆两家合并得了。合并的好处是啥？

一是能把西澳和东南部彻底隔开，西澳肯定乐意帮衬；二是南北各有精华，中间隔着沙漠，谁也管不着谁，对外谈判还多点筹码。当然，北部地方要是嫌人口少吃亏，也可以单干，反正效果差不多。

剩下的新南威尔士、维多利亚、塔斯马尼亚和首都地区，估计只能抱团过日子。这片是澳大利亚的精华区，悉尼、墨尔本撑起服务业和经济命脉，人口占比高，可没了西澳的矿、昆士兰的煤、农牧区的粮，日子不好过。

地理上又黏在一起，分不下来。服务业主导的经济，说白了有点“务虚”，不抱团就得恶性竞争，大家一起勒裤腰带，总比单打独斗强。

照这么看，澳大利亚解体，大概能分成四到五个国家：西澳、昆士兰、北部地方、南澳（或南北合并），加上东部的“精华联盟”。

当然，现实世界里千头万绪，谁知道会不会有黑马杀出？“有人的地方就有江湖”，澳大利亚这块地儿，资源多、人心散，解体听起来离谱，可真要闹起来，也不算稀奇。

你觉得呢？如果澳大利亚真散了，你会怎么分这块大蛋糕？欢迎留言，咱们一起聊聊！