8月17日，有媒体报道称美国人拒绝提供有关俄罗斯的情报，避免被指控参与乌克兰在库尔斯克地区的军事行动。

作为美国一名高级官员的谈话，与俄罗斯外交部初次提出的指控之间形成鲜明对比。

俄罗斯外交部声称，西方国家在乌克兰战争前，就已经与乌克兰的军事行动有着密切关系。

犹记得8月6日，乌克兰武装部队对库尔斯克地区发动了大规模袭击，“空中无人机，地面火炮”无一不表明这场袭击的规模之大。

同时还调动了“非常规团体”，群情汹涌地朝着俄罗斯的后方发起攻击，占领了布良斯克地区的一个“乡镇”。

这场袭击大约持续了的8小时，并且在8公里范围内，还布置有大量的地雷，防止乌军进入。

但随着乌军强悍无畏的攻势，面对防守收效甚微，可见乌军人员素质相当高，在阵地上与俄军展开交战。

交火时俄军已然知道乌克兰来势凶猛，但也保留着“疆土保护”的本能，依旧与其进行交战。

当地时间凌晨2时46分，乌克兰开始发起进攻，这场战斗让人感到紧迫。

这场战斗上报到夜间9点11分，整个交火过程中，俄军大致在2小内就回击失败，折损6人，伤者1人，而乌军成员则有59人被击毙，剩下100多名成员被俘，从这一局势来看战果斐然，也充分体现出乌军受过军事训练。

与此同时，让人感到意外的是，由于俄罗斯反应不算很快，导致美制设备“海马斯火箭炮”成为“俘获战利品”。

据悉，仅仅在这场可怕的交火中，共有121名平民受到伤害，其中还有包括3名学生和12名少年儿童，他们的伤势较为严重，共计有45人送医。

并且这场声势浩大的军事行动，无疑是对前线后方稳定性的巨大挑战。

而当时的部队正准备开展轮班作战，当这一突发情况爆出时，其实可以明显看出俄方已经准备就绪并作出反应，但由于俄方人员较少。

致使这场硬仗交给守边民众，最终由民众替辅兵“殉职”。

此时的乌军已经成功进入俄罗斯境内，并控制了多个定居点。

而当“库尔斯克”事件发生后，美国人对此展开调查，并表示将此事上报至白宫，同时积极接洽一位刚被任命的高级级安全顾问。

以便能够在保证国家安全和隐私权方面做出适当的调查和决定，以防止这种类似的事情继续发生。

并且白宫就这一事件做出的初步结论是，美国曾向乌克兰提供过有关库尔斯克所需的信息，但是并未提供任何关于该地区军事单位或基础设施的信息。

尽管如此，在分析了库尔斯克和布良斯克地区此次军事行动的情况，也并没有发现美国曾给与支持并提供情报的证明。

此次遭受攻击的地区选择比较特殊，一起是靠近边缘地带，一起是比较偏僻的地区，还有一点就是这些地方的重要性相对较低。

无论是从战略上还是经济学上都不具备一定优势，不至于拿这些地域去做战略筹码。

然而布良斯克作为临近布良斯克的最北端，也是重要交通枢纽之一，而库尔斯克则作为东南端的重要交通枢纽，而且这里还有连接南部萨拉托夫州地区以及西部到基辅方向的铁路通道，是连接南部特种作战和其他军队行动方向的重要补给通道之一。

如果要说这些地区被攻击是否会影响莫斯科，那么这些地区背负着“特别重要”的交通枢纽地位。

其背后的意义就是影响到在黑海上作战的俄军，目前对于俄军在这两个地区中所控制的人数和力量都无法确认，但可以确定的是如果这些交通枢纽被攻破，那么将会对俄军会产生重大影响。

而且针对库尔斯克地区的大规模袭击，从某种程度上来说也分散了俄军必然会调动“特种部队”前往支援前线，减少了前线压力。

而造成这种局面的原因与美国有关，在这之前就有关于美国向乌克兰提供情报的问题。

自从两国开战以来，美方对于这一作战系列实施已经出台了一系列措施，并给予众多技术设备，加大对乌克兰方面支持力度，所以美方提供情报的问题始终没有得到澄清。

但近年来随着两国局势不断升级，对于美方的限制措施也在逐渐增多。

8月10日美方发布了一项重要声明，该声明所涉及内容是美国可能会限制对乌克兰的情报支持，此举被视为美国策略上的重大转变，也是符合国内各界反对美国一再加大对乌克兰支持力度呼声的主要原因。

一旦美国减少对乌克兰情报支持，那么将大大降低“海马斯火箭炮”继续为乌军使用提供“强力支撑”之信心。

因为该消息一出几乎可以看出美方想要现在停止尽可能帮助都无法做到，因为不可能去预测接下来会发生什么事。

但是美方此举明显是在给外界放风，因为美国人上述相关高级官员已表明态度，他们不会支持乌克兰直接对俄罗斯进行打击，美国也不会联合其他国家一起加入战斗。

即使是间接上的支持，美方也将采取一定措施，以保护当地居民安全，同时加强对遭受攻击人员以及相关人员信息安全和隐私性的重视。

有分析认为美方此举未来可能会发生改变，一方面是这次事件突然爆发，另一方面是国际局势瞬息万变，美国在面临来势凶猛的中国以及日益强大的俄罗斯等国，不得不做出一些调整以保护自身利益，美方一直有利益至上的判断标准。

另外美方拒绝向乌克兰提供关于俄罗斯的情报消息也被解读出另一种意义，一方面是担心将局势升级，影响黑海等众多安全问题，以及其对应国家利益受到威胁等。

其次是保持一定程度上的“中立”，维护国际政治形象，但这又与其一直以来所持有的言论不符，因为其一直宣称自己不会放弃任何努力，以防极度扩大升级，所以美方此举可能是为了在一定程度上满足补偿需求。