书接上文，继续“仗义-屠狗”小剧场。

今天的不少案子，判决下来的确公正公平，没有任何问题。但真的要落实公正公平，还需要到位的执行。

很多时候，你明知道那个家伙是老赖，也判了他该赔偿你，但人家照样能住在豪宅里，继续享乐。问起来，就是身无分文，还倒欠负债。豪宅不是他的，红酒美食不是他的，所有东西都不是他的。他就烂命一条，你怎么叫他执行赔偿？

回到“仗义屠夫”案子，最初的判决执行不了。不是因为银子的问题，而是因为面子的问题。皇亲落不下面子，案子就要重审。

场景四：大堂。

出场人物：曹大人，杀猪佬，秀才，家奴（和犬），吃瓜群众。

曹大人再拍惊堂木，再发喝问，再扫眼看下去。

人还是那几个人，无头死狗没了。（它的结局，无非两种。要么是臭了埋了，要么是炖了吃了。）

再看看状子，曹大人忍住火气，静静地看堂下表演。

已经养得白白胖胖的秀才，虽然衣衫整齐，却还是一股穷酸气，讲了一口穷酸话。把死狗大夸一通，甚至还挤出了几滴泪，以示人犬之间，有情有义。把杀猪佬大骂一通，不但怪他多管闲事，还骂他无事生非，残杀自己的狗友。

这一番表演下来，不但场外吃瓜群众看呆了，连杀猪佬自己都看傻了。本来就不会说话，这下面对狗的朋友，就更不知道说啥。

好在，曹大人给力。重拍惊堂木，怒骂酸秀才：吃瓜群众的眼睛，是雪亮的；杀猪佬救你的事实，也无可辩驳；你不想着报恩，反倒认狗为友，恩将仇报，诬陷好人。难道读的那些圣人之言，都读到狗肚子里去了？

公正是这样子的。既要讲道理，也要出行动。两边抱着板子的衙役，来活儿了。至于秀才么，大家懂的，能捱得过么？原来的真相，加上后来的真相，一一招了出来。

结局：

吃瓜群众，吃得很饱。

杀猪佬，大喜大悲又大喜之后，决定继续当一个善良的杀猪佬。

读书人，得到了公堂上一顿好打，当然还有前面恶犬的撕咬。

狗主人，得到了恶名，额外出了几个银子，反正没落着什么好。

曹大人，获得了一副对联：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。

这里其实有三重犬：

一是家奴，是主子的犬；二是秀才，是权位的犬；三是斗犬，被噶掉的纯犬。

理论上，多读点书，应该多懂些道理。在风浪来临时，应当能多 出几分气节。放在大数据统计里，或许不假。但我们平凡人，并不是时时刻刻都能感受到与统计学同步。很多时候，仗义的，还就不是理当更仗义的读书人。究其原因，或许是因为，书读多了，想得就多了。原本人性里，理所当然的东西，就在那些思量计较之中，被放在了后面。

仗义还是负心，并不是看你读的书多，还是屠的狗多。看的是你心里面，是不是一条犬。

芥菜树下化用王阳明的名言：

剁街头犬易，剁心中犬难。

原创不易，一见你就happy。转载需本人授权。不想错过职场趣聊，关注：<芥菜树下>，闲话职场，南北东西。