说到中日军事对峙，很多人会不由自主地想起甲午战争、淞沪会战等“大事件”。

在浩如烟海的史料里，可以看到日本一次次希望依靠“速决战”与军事突袭来捞一把，也曾在局部战场一度达到目的。

但历史往往是一面照妖镜：从甲午的轰然失利，到侵华战争最终的狼狈退场，日本多次在战略误判和资源枯竭的泥潭中陷入困境。

如今作为亚洲地区重要节点的日本，又在国防预算上“豪赌”，一口气把中国列为了“最大战略挑战”。

并有日本专家宣称：一旦中日出现军事冲突，日本自卫队将对中国军舰发起“三重打击”。

1.陆基导弹猛攻

各类高超音速导弹与战斧巡航导弹负责首轮突袭，争取“先发制人”，拔掉中国海军的“眼睛”和“耳朵”。

2.F-35隐形战机突袭

从“直升机航母”改装的轻型航母上起飞F-35B隐身战机，配合各式导弹进行饱和打击，以“多点封锁”限制中国海军的活动空间。

3.宙斯盾驱逐舰封锁

多艘宙斯盾舰组成的编队布设在关键海域，对进出第一岛链的中国舰队进行持续监视与火力压制，力图构建一套立体化的垂直打击体系。

从日本的角度来看，这份作战思路并非一时兴起。

一是希望通过预置的陆基打击力量在最短时间内重挫中国海军；二是用隐身战机持续骚扰，令中国防空网疲于应对；三是试图在海上通道设下封锁圈，切断中国进一步的战略纵深。

说白了，他们的目标就是把“第一岛链”变成一个高墙电网，让中国的蓝水海军难以腾挪。

任何看似完美的作战理论，放到现实里都可能被打回原形。

日本“三重打击”的最大败笔在于忽略了陆基导弹的真实射程与后勤。

日本虽有陆基高超音速导弹的研发计划，但布局时机和后勤能力远远谈不上成熟。

更不要提中国纵深广阔，远程火力反制同样不是吃素的。

F-35虽然现代化程度高，但维护费用也高。

日本供应链和后勤体系很难匹配美国原厂标准，一旦持续作战，战机的出动率能保持在多少，还是个问号。

日本宙斯盾舰数量虽在亚太数一数二，但东风-21D等反舰弹道导弹对大型水面舰艇具有极强威慑力。

同时，中国海红旗-9B防空系统也在对空、对海方面具备相当高的拦截成功率。

更值得注意的是，中国在海上作战体系上已经布局了航母战斗群、055型大型驱逐舰，以及完善的岛礁基地综合保障能力。

此消彼长之下，“三重打击”想要一口吃下中国海军，并没那么容易。

甲午战争与侵华战争都告诉我们，日本的“快速解决战斗”思维往往在长期消耗中变得不堪一击。

现代战争往往是体系对抗，更是国力的比拼，而日本在经济停滞、人口老龄化的背景下，能否撑起一场持久对抗？答案并不乐观。

美国对日本的军事扶持存在一定的“双刃剑”效应：既可能怂恿日本对抗中国，也可能在真正爆发大规模冲突时坐视事态恶化，从而迫使日本陷入战与和的两难。

中国与俄罗斯、以及“一带一路”沿线诸多国家的合作，也为日本的行动带来更多外交和战略压力。

亚太地区可不是当年的“孤岛”，牵一发而动全身，日本恐怕很难全身而退。

结尾：

无论是荣光还是伤痛，历史的教训不容忘却。

日本再次走上军国主义老路，对自己对周边都没好处；中国也不愿见到战火重燃。

毕竟，在这个全球化的时代，哪怕是一颗导弹落下，带来的恐怕也是一连串经济、外交、民生的多重灾难。

中日唯有铭记‘和则两利，斗则俱伤’，方能避免重蹈历史的覆辙。