一、案件基本情况 北京欧华福业科技有限公司（以下简称欧华福业）与保定鑫联纸业有限公司（以下简称保定纸业）于2014年6月25日签订能源管理合同（学称EMC合同）。合同约定前期保定纸业公司不出资金，由欧华福业筹资千余万元为保定纸业4台20吨锅炉进行节煤改造。如果达到了合同约定的节煤标准，在约定的期限内节煤省下的全部款项按约定比例由双方共享。如果未达到节煤指标标准，风险由欧华福业自行承担。 四台锅炉全部改造完后，双方经过检测（国家锅炉检测机构）也达到了节煤效果。但保定纸业以各种理由未向欧华福业支付该得到的节煤款。 二、案件一审、二审、再审情况 2017年3月，欧华福业向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，主张应得到的节煤效益款2100多万元。北京市朝阳区人民法院2019年2月27日作出（2017）经0105民初20695号民事判决，欧华福业不仅没得到任何款项的补偿，还倒付保定纸业公司100万元；欧华福业不服上诉至三中院，三中院于2019年9月27日作出（2019）经03民终10352号终审民事判决，维持了朝阳区人民法院的判决；之后欧华福业又向北京市高级人民法院申诉，北京市高级人民法院2020年6月5日作出（2020）京民申1920号民事裁定书，裁定驳回欧华福业的再审请求。 三、提请检察院抗诉（民事监督）情况 2022年3月8日，欧华福业向北京市人民检察院第三分院提起民事监督申请，2022年7月5日三分院召开由北京法学所、北京社科院法律专家参加的听证会，会上双方对案件事实和法律适用进行了充分的表述，2022年7月7日北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监（2022）11830000220通知书，决定提交北京市检察院审查抗诉；北京市人民检察院经审查后，于2022年9月23日，作出京检民监【2022】3号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。 四、抗诉成功后再审情况 北京市高级人民法院于2022年10月20日作出（2002）京民抗72号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案；北京市第三中级人民法院经重审审理后，于2023年4月7日作出（2023）京03民再19号民事裁定，撤销（2017）京0105号民初20695号和（2019）京03民终10352号民事判决，将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审理；北京市朝阳区人民法院重新审理后，于2024年3月22日作出（2023）京0105民再32号民事判决；该判决支持了欧华福业的诉讼请求，判令保定纸业有限公司向欧华福业应当支付节煤款及违约金计2000多万元；保定纸业不服，向三中院提出上诉，第三中级人民法院立案后依法组成合议庭审理了本案；经五位大法官组成的合议庭合议并经北京市第三中级人民法院审判委员会讨论最后决定，于2025年4月14日以（2024）京03民再46号民事判决书，维持朝阳区人民法院的判决。 五、此案留给我们的思考 一是，企业遇到纠纷时，特别是一些疑难法律关系的案件，一定要找熟悉本领域的专业律师帮助，用本案欧华福业的马总的话来说，原审三级法院的审理中也都找了不同的律师，每个律师都打保票，结果得到的是失败。在我看来，原来几个律师在找案件的突破口上没有下功夫，应该是对该领域（合同能源管理）的法律关系深耕不够，归根到底应该是责任心的问题。 二是，案子的当事人要慎重启动每一个法律程序。法律是讲程序的，一旦启动一个程序（一审、二审、再审、抗诉）达不到目的时，留给自己的机会会越来越少。要多走几家律师事务所，多多的听取律师的意见建议，不要轻易相信保打赢的律师，现在律师业良莠不齐，在找寻律师时，多问问或看看这个律师以往办过的案件。 本案当事人马总在北京三级法院都判输后，留给马总的翻案的机会只有抗诉这条路了，每年北京民事抗诉成功的案例应该小于几十万分之一（从本案案号3号也予以印证），马总本人在两年抗诉时效内，走访了北京知名的几十家律师事务所，先后接触近40名律师，当经朋友介绍见我，我仔细看材料半小时后，就把本案问题所在进行了说明，马总听我说完后表示，“我是他所见众多律师中能把案件思路讲的最准确、最系统的一个”。之后马总又询问了我几十年来办理的有一定影响的案例，特别是本律师曾经办理过由最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉的民事案件，最后得到改判的成功案例（见2023年12月31日我的头条）。最后，在抗诉时效届满前决定由我代理欧华福业公司办理案件抗诉事宜。 三是，作为律师要善于学习，对法律关系复杂的案件要多组织同行探讨，要对信任你的当事人负责任，不要因为你的疏忽，对当事人造成无可挽回的损失。 话到此，我想到另外一个案件，我的头条曾于2023年12月20日至25日，连续案件介绍了北京朱先生酒后签下5800万借条，天津法院居然还判了的案件。在此案中，朱先生找的几个律师水平就很一般，并且把所有的法律程序在很短的时间内全部走完，现在导致无法再次进入程序的后果。 四是，案件每一步，工作做得要扎实，要与检察官、法官建立良好的、正常的沟通渠道，不要抱侥幸的心理，更不要寻思歪门邪道，要堂堂正正，更要相信司法机关的公信力。把功夫下在案子上，组织好证据材料，撰写好案件的代理意见。 在欧华福业抗诉案件中，多位检察官、法官个个都是刚正不阿，秉公办案。三中院合议庭主审郭嘉节法官，在我方提出2017年原审朝阳法院审判程序不规范，存在人为干预问题时，就明确告诉我们双方当事人，此案找任何人都不管用，要求我们与法院一道查清案件的每一个事实。由于时间已过10年，有些事实难于查清，郭法官还是尽可能地还原事实真相，此案审理中组织庭前会议、谈话多次。为确保案件的质量，经合议庭（5名大法官组成也极为少见）评议后，提请院审判委员会讨论后，最后确定判决结果，体现出三中院对本案的重视。 六、案件的后续工作 如果保定纸业不主动履行给付义务，我们将提请法院强制执行。 最后再次感谢为此案成功昭雪付出辛勤工作的检察官、法官、书记员。 也感谢关注此案的各位朋友。 终审判决附后，感兴趣的朋友可以查阅，请不要对案件当事人、代理人另有所想，谢谢。 田律师案后感言： 此案10年有余了，从自己接手到现在也三年多了，在此期间案件双方当事人无论在物质层面，还是在精神层面，都承受了巨大的压力；每一个懂法律的人都知道，这样的冤案社会上很多，但最终能够得到纠正的毕竟是极少数；说这类案件属于律师界的天花板案件也不为过，他的翻案天时、地利、人和缺一不可。 要保证每一个案件都能公正，整个案件链路中的每一个人（当事人、律师、法官、检察官）都应不忘从业前的初心，尽职尽责，更不应为了眼前的局部或者私人利益损害国家司法形象，勿以恶少而为之。 让我们从自身做起，认真做好自己的本职工作，做到“干一行、爱一行、专一行”，为社会的和谐发展进步贡献自己的力量。