观察者网信息，5月30号中阿联合声明里面的第十二条，有这么一句话，呼吁尚未承认巴勒斯坦国的国家，尽快做出承认。

援引新华社信息，5月28号，挪威、爱尔兰和西班牙政府，分别宣布自当天起，正式承认巴勒斯坦国。

按理说，这只是一个象征性举措，截止2024年5月底，排除那些已经准备承认但还没有承认的国家，联合国大会193个会员国里面，也已经有145个成员国（不含梵蒂冈和西撒哈拉争议地区）正式承认了巴勒斯坦国。

但是以色列对欧洲三国承认巴勒斯坦国的反应，却显得尤其激烈。

比如以色列外交部长卡茨，直接就在社交平台公开指责西班牙首相煽动种族灭绝，犯下了战争罪。虽然表面是在指责西班牙首相，但明摆着，其实是把所有承认巴勒斯坦国的国家，统统指责了一遍。

这般激烈的言辞，显然已经脱离了我个人所能理解的抵制和反对的范畴，但是我又不相信堂堂以色列外交部长，会利用如此情绪化的手段去表达自己的不满。

只能说以色列之所以表现的这么情绪化，肯定还有其他的原因。

那么问题来了，面对承认巴勒斯坦国这个问题，以色列为什么会表现的如此情绪化。

我自己能想到的一个思路，就是承认巴勒斯坦国，虽然具备一定的象征意义，但是其所能产生的影响，可能就不再单纯的局限于象征意义。

因为大多数联合国成员国的正式承认，足以说明巴勒斯坦在国际社会的认可程度，一直都在不断的上升。

但巴勒斯坦之所以迟迟无法确定联合国大会的正式会员国地位，并不是因为不符合《蒙得维的亚公约》的国家定义，有常驻人口，有界定的领土，也有政府，更有与其他国家建立关联性的能力。

也已经获得了全球绝大多数国家的承认，这些迹象都足以表明巴勒斯坦自1988年通过独立宣言以后，就已经成为了一个事实上的国家。

只是因为美国凭借手上的一票否决权，将巴勒斯坦卡在安理会门外，所以才迟迟无法确认巴勒斯坦的联合国正式会员国地位。

所以随着国际社会对巴勒斯坦认可程度的不断提高，其实也在说明，美国和以色列等阻挠巴勒斯坦成为联合国正式会员国的国家，他们所代表的价值观，作为国际社会上的一个少数群体，然后又跟主流价值观产生了冲突。

那么最后的具象化体现，也就只能是被国际社会所孤立。

一旦被国际社会所孤立，那么所能产生的影响，就不是象征意义那么简单了。

很明显，承认巴勒斯坦国，虽然只是一个象征性的决策，但时时刻刻都在对舆论、政治、外交、甚至军事等诸多方面，产生着深远影响。

就比如美国，2024年4月18号，才刚刚否决了一项安理会12票赞成、2票弃权的巴勒斯坦加入联合国的申请。而且按照俄罗斯常驻联合国代表的说法，这已经是美国自这一轮巴以冲突爆发以来的第五次否决安理会决议。

但正如美国对这一轮巴以冲突的态度，行为上一直在否决，但口头上，也一直都在强调支持两国解决方案。

为什么？

大概率是因为美国也清楚，两国解决方案已经是目前来说，相对较好的解决方案，只是美国和以色列感觉不符合他们的自身利益，但是又不愿意因为这个原因而导致他们被国际社会所孤立。

所以只能是借助之前的影响力，想方设法寻找各种借口，颠倒黑白，混淆是非，然后干扰巴勒斯坦正式会员国地位的确认，直到达成美国和以色列所想要的谈判条件，促成美国和以色列所想要的，一个截然不同的两国解决方案，

这里我们可以先来说下，美国和以色列所想要的到底是什么。

比如美国总统拜登，目前对于巴勒斯坦问题的解决方案，主要还是集中在希望双方能够通过谈判解决问题。

但这里的问题在于，双方到底是基于什么样的背景去谈判，如果是基于过去早就已经谈好的安理会242号决议、338号决议等一系列决议，尊重巴勒斯坦人民的合法权利、建立以1967年边界为基础，以东耶路撒冷为首都的独立巴勒斯坦国。

那美国直接同意通过就好了呀，为什么还要不断的动用否决权呢？

明摆着，美国的目的，以及美国眼中所谓的两国解决方案，遵循就大概率就不是这些过去早就已经谈好的解决方案，而是想要一份全新的谈判结果，或者说，以目前这一轮巴以冲突的谈判结果为基础。

但是目前这一轮巴以冲突，在什么样的情况下，才会出现一个双方都认可的谈判结果呢？

明摆着，必然是其中一方认输，或者双方都已经不想打的情况下，才会出现一个双方都认可的谈判结果。

以美国目前对这一轮巴以冲突的干预，显然美国想要的是以以色列的胜利来收场，也只有这样，才能尽可能实现美国和以色列利益的最大化。

比如美国总统拜登4月24号所签署的对以色列所提供的260亿美元的额外战时援助。这就足以说明问题了。

那么等美国以这个谈判结果，推动眼中所谓的两国解决方案以后，最后得出的谈判结果，真的还是双方都认可的解决方案吗？

显然不是呀。

或者说这种认可压根就不叫认可，而是叫屈服，所形成的国家，也只是一个伪装成国家概念的牢笼，这显然不是巴勒斯坦人民所想要的。

如果是过去，以美国在国际社会的影响力，如果美国真的想这么干，这个问题保不准还真的很难解决。

但是随着国际社会的发展，美国霸权的影响力以及威慑力逐渐降低，事情开始变得不一样了，如果说过去的美国，就算是被孤立，大概率也不会影响到其实际的国际地位，因为当时的美国是主导者，可以说国际秩序都是围绕美国霸权所构建的。

在那个时候，承认巴勒斯坦国的决策，或者真的就只能看成是具备一定的象征意义。

但是影响力和威慑力的降低，导致霸权体系已经不能再百分百火力全开的为美国提供大量的资源。

可是这个时候的美国，对于资源的需求，反而是更高的，因为美国社会也在不断的发展。

那么怎么办呢？只能是一边依赖过去的霸权体系苟延残喘，一边依赖于霸权体系之外的新兴市场，去想方设法的获取资源。

那么这个时候，势必就存在一个此消彼长的问题。

过去国际社会都归属于霸权体系之下，美国可以肆无忌惮的通过霸权体系获取资源。

但是国际社会承认巴勒斯坦国的国家越来越多，也就说明，美国霸权体系所影响不到的新兴市场，在国际市场的比重，越来越大，间接等同于美国霸权体系所能影响的范围，是越来越小的。

从霸权体系所能获取的资源，自然也是越来越少，反而对新兴市场的依赖，越来越大。

而且美国只能被动的去接受这个新兴市场的成长，他根本控制不了，也影响不了。

所以对美国来说，过去的美国，最不怕的就是被国际社会所孤立，但是现在的美国，包括被美国所保护的以色列，别看跳得欢，最担心的，大概率也就是被国际社会所孤立。

因为这么一来，他们可能就什么都没有了。

除非美国和以色列有底气站在全世界国家的对立面，我不觉得他们有这个底气，或者他们已经做好了闭门造车的准备，当然，在现在这个时代背景下，我也不觉得，闭门造车，能从一个贬义词，变成一个褒义词。

所以，目前我们所看到的越来越多的国家对巴勒斯坦国的承认，除了代表国际社会对巴勒斯坦国的承认，越来越高以外，更多的，则是意味着国际社会，也可以通过这个承认概念，所代表的象征意义，来进一步的给美国和以色列等少部分不符合当前世界主流价值观的国家施压，借以让他们看清现实，以一种真正意义上的双方都认可的两国解决方案，去调解争端，解决巴以问题，而不是为了利益，罔顾一切，那样只会让美国和以色列等秉持少数群体价值观的国家和地区，在国际社会上显得更加孤立。