文|江卿曻
编辑|江卿昇
前言香港记者协会，曾经在香港新闻界具有一定的影响力，但近年来却陷入了众多争议，它组织的筹款晚宴频频遭到取消，背后究竟隐藏了什么样的故事？
这是否意味着一个历史悠久的媒体组织已经面临无法挽回的局面？而反中乱港的标签，是否让“香港记者协会”逐渐成了过街老鼠，人人喊打？
香港记者协会筹款取消香港记者协会（香港记协）原计划在近期举办的筹款晚宴，原本是为了弥补其运营资金短缺的紧急措施，但却遭遇了多个场地的拒绝。
自2024年初以来，香港记协在尝试筹集资金的过程中，频频遭遇困难，该组织最初联系了多家本地酒店，计划在这些场地举办筹款晚宴。
晚宴的目的是通过吸引商界和公众捐赠，以支持该组织的运营，然而，所有酒店和场地都对该组织的请求做出了“友好”的拒绝。
一些场地更明确表示，由于政治原因，不愿为香港记协提供支持，这一事件反映了香港记协在香港社会中的特殊地位，尤其是在它长期以来的政治立场引发争议的背景下。
香港记协自成立以来，便一直在香港的新闻行业中扮演着重要角色，它不仅致力于保护记者的权益，还通过推动新闻自由和公开报道，维护香港新闻行业的独立性。
然而近年来，随着政治环境的变化，香港记协的作用和立场变得日益复杂，特别是自2019年香港社会动荡以来，香港记协频频参与政治活动，公开支持反对派的言论和行动。
它对香港特区政府的批评，尤其是对香港国安法的反对，使得它在许多人眼中，不再是一个纯粹的新闻组织，而更像是一个具有鲜明政治立场的团体。
随着这种政治取向的加剧，香港记协在本地社会中的支持逐渐削弱，它曾经依靠的资金支持，尤其是来自政府和企业的赞助，也因此受到影响。
香港记协的筹款晚宴本是一个重要的资金来源，但随着香港记协的政治立场变得越发鲜明，许多企业和商家开始对参与其筹款活动产生疑虑。
特别是一些对香港政治形势持保留态度的商界人士和公司，他们不愿意与香港记协这样的政治性团体有所关联。
这种情况下，香港记协的筹款晚宴几乎无法吸引足够的赞助和捐款，导致其活动面临取消。
更为严峻的是，香港记协在这些年里逐渐失去了许多原本支持它的行业人士和机构。
根据一些报道，香港记协的会员数量在过去几年中持续下降，许多记者和媒体工作者对该组织的政治倾向表示不满，认为它已经背离了新闻行业的专业性和独立性。
并且香港记协的内部分裂和高层人员的流动，也让这个组织变得更加脆弱，成员的流失、资源的减少以及舆论的反对，使得香港记协在香港社会中的地位愈加边缘化。
过去香港记协曾是香港新闻自由的象征，它代表着记者们的权益，捍卫新闻从业者的独立性。
然而如今的香港记协却被批评为一个政治化的组织，它的新闻立场往往被认为带有强烈的倾向性，而这种偏向性的立场直接影响了它的公信力和社会支持度。
那么在香港记协面临资金短缺、成员流失和政治风波的情况下，它能否逆袭，重新找回过去的辉煌，还是注定会在困境中逐渐消失？
香港记协的内外政治困境随着香港记协面临的资金危机和内部纷争愈发明显，这个组织的政治立场成为了外界关注的焦点。
香港记协并非一个普通的新闻行业组织，其背后的政治色彩使其成为了争议的核心，自从美国国际开发署（USAID）宣布停止对香港记协的资助以来，香港记协陷入了前所未有的困境。
过去香港记协通过西方国家的资金支持维持运作，但随着这种外部支持的断裂，该组织急需寻找新的资金来源。
不过面对这种境地，香港记协依然没有放弃它一贯的政治立场，仍然积极参与反中乱港的活动，这使得它的生存更加复杂。
“香港记协”的政治取向并非秘密，从过去几年来看，该组织多次公开批评香港特区政府和中国内地的政策，尤其是对香港国安法的反对。
香港记协在公开场合不断质疑香港政府的做法，甚至直接指责政府侵犯新闻自由，这样的立场，使得它成为了反对派的支持者，并且与某些西方国家的政治利益不谋而合。
尤其是在“黑暴”时期，香港记协曾多次为抗议者和暴乱分子站台，公开支持他们的言论和行动，这种立场让香港社会对其态度更加负面。
公众认为香港记协的政治态度影响了其作为新闻组织的独立性，组织不再是一个为新闻行业维护公正和客观的实体，而是逐渐转变为一个具有明确政治目标的团体。
而香港记协对外的操作也表现出强烈的政治性，许多人认为，该组织已不再专注于新闻自由或行业发展，而是将焦点集中在政治斗争上。
它在一些场合表示，香港特区政府正在压制新闻自由，尤其是在特定的政治敏感时期，香港记协总会通过不同的渠道表达它对香港政府和中国内地政府的批评。
这种不断的对抗性言论，使得香港记协成为了某些外部力量的代言人，并让其在公众眼中逐渐丧失了公信力。
此外香港记协还因为其与西方势力的关系，被认为在某些关键问题上故意与政府对立。
政府官员表示，香港记协的所作所为已经超出了新闻从业者的职责范围，它不再是一个以报道事实为使命的组织，而是成为了一个政治工具。
在政治上的不对称对抗，是否注定会使香港记协陷入困境，最终失去其新闻从业者的立场与影响力？
香港记者协会受阻香港记者协会（香港记协）近年来陷入了不少的争议，其中最引人注目的一件事便是郑嘉如担任主席不到20天便遭《华尔街日报》解雇的事件。
这一事件不仅让香港记协的名誉再次受损，也引发了社会各界对香港记协在新闻行业中的地位及其政治倾向的广泛讨论。
郑嘉如在2023年6月的香港记协选举中，几乎没有竞争对手，顺利当选为主席，然而她的任期却十分短暂，短短17天后，她被《华尔街日报》解雇，原因是公司内部的架构调整。
这一解雇决定迅速成为舆论关注的焦点，郑嘉如公开表示，她在上任前曾接到《华尔街日报》的高层要求她辞去香港记协理事一职，并要求她放弃竞选主席的计划，但她拒绝了这些要求。
郑嘉如的表态表明，她的解雇与她在香港记协中的政治活动息息相关。
她的解雇事件引发了外界的广泛猜测，许多人认为，郑嘉如的解雇并非单纯因为公司架构调整，而是与她作为香港记协主席的政治立场有关。
《华尔街日报》与香港记协的关系，一直是外界关注的焦点，香港记协一度被批评为与外部政治势力勾结，特别是在香港特区政府实施国安法之后，香港记协频繁发表批评香港政府的言论，甚至支持反对派的抗议行动。
而郑嘉如公开解雇事件时，举行了一场新闻发布会，向媒体讲述了自己被解雇的经过。
她指出，自己作为香港记协主席，虽然在国际媒体中有一定的影响力，但当她与《华尔街日报》之间的立场出现冲突时，她还是被公司辞退。
郑嘉如的态度十分坚定，她认为，《华尔街日报》解雇她的决定，不仅仅是因为公司内部架构的调整，而是由于她作为香港记协主席所持的政治立场。
她的解雇，让她成为了新闻自由和言论自由的代言人，尤其是她直言自己在面对外部压力时，始终坚持自己的立场，不妥协。
郑嘉如的事件并不是孤立的，香港记协的政治立场一直是外界质疑的重点。
过去几年里，香港记协频频批评香港特区政府的做法，尤其是在香港国安法实施之后，香港记协发布了多篇关于新闻自由受压迫的文章。
香港记协与西方媒体的关系也让它成为了反中立场的代表之一，这种立场使得香港记协在香港社会中的形象逐渐恶化。
越来越多的人认为它不再是一个纯粹的新闻组织，而是成为了一个具有政治偏向的机构。
郑嘉如被解雇的事件，进一步加剧了香港记协的困境，作为香港记协的领军人物，郑嘉如的解雇无疑给香港记协带来了巨大的舆论压力。
许多人认为，香港记协已不再关注新闻行业的职业操守，而是将更多的精力放在了政治斗争上，这种偏离新闻本质的行为，导致了香港记在香港社会中的信誉不断下滑。
不仅如此，香港记协的成员流失问题也愈发严重，随着郑嘉如解雇事件的发生，更多香港记协的成员开始公开表示对该组织的不满。
许多人指出，香港记协的政治立场过于激进，远离了新闻行业的基本原则，因此香港记协的会员数量逐年下降，曾经有着数百名会员的香港记协，现在只剩下不到300人。
它的影响力在新闻界的作用也越来越微弱，公众对于香港记协的信任也大打折扣。
结语香港记者协会目前面临资金、政治和信誉等多重困境，尽管其未来充满不确定性，但是否能够实现转型，恢复作为新闻行业独立且公正机构的地位，仍然值得关注。
香港记协的转型需要摆脱过度政治化的影响，重新回归新闻的本质和职业操守，同时它需要解决内部结构不稳和资金来源单一等问题，才能在动荡的环境中站稳脚跟。
参考文章直新闻2024-07-19《劣迹斑斑的“香港记协”新任主席遭解雇丨香港一日》
央视新闻2025-2-20《反中乱港组织香港民主党宣布解散》
如果你也喜欢我的文章，不妨点个“关注”吧！小生在此谢过了！
