我们都知道，汉高祖当年取得天下，曾有过这样的言辞：我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
后人遂将张良、萧何跟韩信并成为汉初三杰。
他们辅助刘邦打下了天下，开创了大汉几百年的辉煌局面，足以流芳千古。
蜀汉三杰是指与刘备一起创业打天下的被称为万人敌的猛将关羽、张飞以及上知天文下晓地理的诸葛亮，没有他们三人，刘备也不可能在群雄逐鹿的局面下称霸一方，成就自己的帝业。
那么同样被后人尊称为三杰，这两组人物到底哪一组更胜一筹呢？
在下认为，各有千秋又稍有差距。
论功绩，显然汉初三杰的不世伟业不是蜀汉三杰能比的，他们开创的是大汉几百年的辉煌基业，建立的国家是真正的大一统的帝国；而蜀汉三杰只能在乱世中成就了三足鼎立的功业，并没有完成统一，这一点，汉初三杰完胜。
论知名度：得益于三国故事的广泛流传以及历代统治者的大肆宣扬，显然蜀汉三杰的名气更大一点，关二爷直接被神化成了关圣帝君，诸葛亮在民间也是仙一般的存在，张飞在一些地方也是一方神灵，相比之下，汉初三杰的名气就逊色不少。这一点，蜀汉三杰完胜。
论个人能力：智谋方面，诸葛亮既然自比张良，那上限也就是张良一个水平，但是结合后面的表现来看，张良明显比诸葛亮要稍高一阶；内政方面，还是诸葛亮跟萧何PK（没办法，诸葛丞相事必躬亲，内政军事一把抓，所以后面才过劳死），萧何勤勤恳恳，用人得当，后勤方面做得滴水不漏，使刘邦没了后顾之忧，而诸葛亮则几次用人不当（马谡，李严），直接造成了大军损失，抛开精神不说，内政这一方面，也稍逊萧何一筹；论统兵能力，相信熟读历史的朋友都知道，韩信一个人就远远超过关羽张飞二人，韩信带兵多多益善，指挥起百万雄兵都不在话下，而关羽张飞好像没有统领过十万以上的兵士，但好在论个人勇猛度，关张二人随便一人也能完胜韩信，说直白点，韩信是当之无愧的军事统帅，而关张二人更适合做冲锋陷阵的大将。
作为一个三国迷，在下内心肯定还是偏向蜀汉三杰，但是，综合各方面来看的话，好像确实是汉初三杰更胜一筹，朋友们，你们认为呢？
张良远胜诸葛，韩信比关张马黄赵加起来还要强，萧何还在一边旁观。
还用说吗？当然是汉初三杰了，你看那个什么所谓的蜀汉三杰，根本就是名不符实
火器盛行之前，将一城之地，拼一时之勇，关张二人可矣，将一国之地，争天下之土，关张诸葛差之远矣
不是一个档次，张良什么地位，在武庙里这是亚圣，
张良的心眼 计谋，可以甩诸葛亮十条街。 你有张良计，我有过墙梯。 说明想和张良比计谋 也只是用这个安慰一下自己。
演义里的诸葛都不如张良，更别说历史上的诸葛了。。
诸葛亮比的是管仲乐毅，啥时自比过张良？
与日本维新三杰比如何？
没可此性，不在一个档次
只论军事，诸葛亮比韩信还是有一定差距的
完全没有对比性
诸葛亮>萧何，韩信。
估计也就在肉搏上，蜀汉三杰有点优势了。若论行军打仗，内政谋略，你把演义里的蜀汉三杰拎出来，也不够比的
有可比性？？？无事吧三国这几个人物都是给演义吹出来的大部分事迹都是假的，，后面简单说一句诸葛亮真实历史上打仗都是输多赢少的
说摔几条街似乎有点不符合吧，你想想韩信对手是谁？一群乌合之众
当然是关羽张飞诸葛亮厉害了，
蜀哥仨可能只有单挑是能赢的
诸葛张良五五开，一个时代厉害军师，韩信固然厉害，但是你们别忘军师，项羽并不是打不过韩信，只是不会用人，范增话他从来不听拜人家亚父还不信任人家，然后还出一个人才伯父，放走张良，历史上但凡能听范增结局不会那样，韩信军事厉害计谋不能和张良诸葛对比懂吗，所以打仗比军事加帝王听不听，
人汉初三杰是打下了天下的，凭这一点他们就比蜀汉强
张良甩他们十条街
蜀汉是吹出来的
光凭韩信，齐王，就足以证明实力，更别提“五世相韩”的张良，和使后人“萧规曹随”的萧何
蜀汉三坑
别说张良远胜诸葛，不同时代你怎么知道都是一代人杰，
为什么那么多人动不动就拿诸葛比张良？诸葛在刘备活着的时候就是如同萧何一般的人物，刘禅时又成了统帅，所以才有伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。刘备的谋士前面是庞统后面是法正，到了夷陵算是马良，但马良在军谋方向也不行，于是刘备就又和最初的时候一样了
初汉三杰应该跟明初三杰比较还差不多 蜀汉都没统一怎么比
这么比没意义，很简单，比对手，曹操强还是项羽强？
前辈面前，谁敢造次
[笑着哭]张良一个毁所有
蜀汉三杰？你逗我吗？至少汉初三杰成功了
韩信是没人能比的，
这怎么比。。。是要诸葛亮一个打对面三个吗？
项羽吊打三国
蜀汉三杰我觉得是 诸葛亮 法正 关羽
老实说，关羽张飞很难跟初汉三杰比，完全不是一个档次，不过诸葛亮倒是像是三杰的一个结合体，三杰分别擅长的谋略，内政，军事诸葛亮三方面都是一流的，但比单项又都稍弱于三杰
但是有一点不可否认，汉末的局面远比汉初时要复杂的多
韩信是帅才，坐镇中军运筹帷幄的，论武力关张赢，论兵法关张绑在一起也就跟韩信后面吃灰[得瑟]
为什会拿张良和诸葛比？个人认为，要比也是萧何和诸葛做对比啊，诸葛更长于内政，之所以后期让他统兵是因为那时蜀汉有威望且有能力统兵的没几个了，而他是最好的选择…但终究他最擅长的还是内政，所以对比的话和萧何做对比更合理…
司令，参谋长，后勤部长的配置和俩军长加后勤部长兼参谋长的配置有可比性么？
忽略了天时地利，此一时彼一时，同样是占据汉中，刘备面对的是曹操和孙权的包围，刘邦面对的只有项羽，韩信英布彭越在外形成掎角之势。汉室衰微，光蜀汉大旗就没大汉响亮，蜀汉三杰真正的优势在于人和，倘若给刘备那么好的条件，诸葛关张不会比张萧韩差。
不会吧不会吧，不会真的有三国吹吧？演义当历史，三国英杰辈出能跟中华上下五千年相比[呲牙笑]
你要拿云台二十八将跟汉初三杰比还是有可比性。蜀汉三人组的水平太菜了，可能加上曹魏的五子良将才勉强有可比性
差距太大了
桃园两坑
张飞吼大，关羽踢回，刘备乱杀。也就只能在游戏里找找场子了。
比武力单挑三国厉害，其他嘛汉出三杰吊打
关张诸葛亮怎么和韩信张良萧何比。武庙张良是配享，韩信和诸葛亮都是十哲之一，张飞和关羽比较掉价
插标卖首尔！
蜀汉三杰为何没有我苟安，我不服[得瑟]
差的远
法正对张良，诸葛亮 也是萧何也是张良，军事统帅好像
三国演义里，诸葛亮就是张良萧何韩信三个的合体，历史上，诸葛亮只是萧何的简版
你得怎么看了，如果让他们六个人打一架，我还是觉得蜀汉三杰能打赢的。
桃园三坑 有什么可比的
只崇拜的秦始皇，曹操
关公战秦琼？
蜀汉3杰不配和汉初3杰比，
韩信兵仙，张良张子房更不用说了，黄石公之徒，学的是太公兵法，你拿谁和他比？萧何有识人之梦，刘邦的很多人才都是通过他认识的，你说厉害不？
诸葛亮=0.5张良+0.5韩信+0.5萧何，关羽=0.4韩信+0.7樊哙，张飞=0.3韩信+0.8樊哙，差不多这水平吧
先是五虎，又来三杰？
虽然没得可比性，但是，三国是靠吹，三杰是实打实的强，三杰完胜三国，
一个项羽吊打整个三国所有人杰
关羽张飞靠边站，诸葛亮的治国理政谋略可比萧何张良，军事弱于韩信！所以说韩信才是刘邦得天下的关键所在！
从哪一方面都没有可比性？
不是层面的，说得难听点，诸葛，关羽，不配
一个一统天下，一个偏居一隅。不是一个档次
还是要看对手！三国之所以精彩，就是因为人才辈出,不以成败论英雄!
汉初三杰各自在各自领域做的都很完美。蜀初三杰除了诸葛亮有谋略，另外两个武将相对在谋略上差了些。
关羽张飞在刘邦那里就是樊哙水平
张飞 关羽 这两是凑数的吗。 武力在高也会被那些会布局的连环套玩死
一个打天下，治天下；一个俺也一样，入蜀即入瓮；还需要比？
韩信能统领一整个帝国的军队，关羽能统领半个荆州就不错了，张良的战略为刘邦打下整个西汉，诸葛亮的战略打垮了蜀地。没可比性
蜀汉缺韩信这样的帅才。再一方面，局势不一。汉初只有项羽是大敌，而蜀汉三足鼎立。
不是一个级别的 [呲牙笑]
诸葛亮将谋相综合都好，可惜将不如韩信谋不如张良相不如萧何，至于关张论武功吊砍韩信论统兵差远了
千里马常有而伯乐不常有
诸葛亮可以比一比，其余两位差的远
汉初那几个人建国前可都没有死于非命。
完全不是一个级别的 蜀汉只是被吹出来的 连个东吴都打不过 更别说曹魏了
诸葛亮能力和萧何相当，关羽张飞有没有彭越的水平还两说，还比肩韩信？
齐鲁三杰[得瑟]
比内政，萧何＞诸葛亮。比军事韩信＞五虎，韩信连项羽都锤死了，五虎的个人勇武比得上霸王？比谋略，张良＞诸葛亮庞统法正。最重要的是，汉初团成功统一，蜀汉团只能割据一方
诸葛亮在综合能力上比汉初三杰要强
能比吗？韩信一个人就可以把诸葛亮关羽张飞捶死几次的了
有可比性吗？
蜀汉那几个也想碰瓷兵仙谋圣？
事实证明刘邦他们得到了天下
一个省级，一个国级，没有法比。
你们最厉害 拿人家比什么？？
这么说吧，一个兵家带两个将军和一个统帅有一兵一辅能打吗[得瑟]
比个屁，能相比吗，高祖收下三杰，那是开天辟地的人物，刘备收下的三个，一个让累死了，一个让对手给干掉了，一个居然让自己收下给宰了. 根本就无法相比，不是一个重量级别的