甲骨文，因为大量刻写在龟甲和兽骨（主要是牛骨）上而得名。
过去，由于甲骨文大量集中出土于河南安阳殷墟，所以长久以来，学姐砖家们都认为甲骨文是在河南安阳诞生的。
图样图森破。
众所周知，安阳发现的甲骨文，已经是一种高度成熟的文字，在此之前应该已经使用了很长时间。
问题是，河南安阳之前，甲骨文究竟是在何时何地诞生的呢？
抱雪斋已经全球独家首家提出了回答：
距今1.1万年以前的虞朝末期和夏朝早期，浙江上山文化的有虞氏已经在使用一种高度成熟体系化的文字，这种文字就是殷墟甲骨文的前身。
有人说，这个时间跨度太大了，容易扯着蛋，能不能把步子迈小一点。
当然可以。一万年来，中国文字的始终传承有序，从未间断，抱雪斋已经用实物铁证证明，最晚五千年前，中华大地上已经广泛使用着同一种文字，这种文字就是上山文化的文字传承。详见这篇文章：
6000年前！1400公里范围内多地考古发现证实：夏朝早已一统天下！
我们把步子迈得再小一点，目光放在距今4000年前到3300年前的这段时间，也是大量甲骨文在殷墟突然出现之前的这段空白期。
安阳殷墟是盘庚迁殷之后的都城，距今不过区区3300年。殷墟诸王的在位年代大致如下图所示：
3300年前，河南安阳以外，还有什么地方曾发现了大量的文字呢？
这个地方，就是江西。
江西鹰潭的角山窑址，年代为公元前2030~前1410年，最早距今四千多年，在这里发现了大批量的文字！根据考古发掘，这些文字主要出现在陶器口沿、底部及制陶工具上，总数达2359个（组），种类超过250种，数量和多样性居全国同期遗址之首，这些文字最早的比殷墟甲骨文早了700多年，最晚的也比殷墟早了一百多年！
同样在江西，吴城遗址，同样发现了大量的文字！这些文字与角山窑址的文字一脉相承，也和殷墟甲骨文一模一样！
吴城遗址的第一期文化遗存，与中原郑州二里冈上层文化（早商时期）同步，年代约在公元前1500-前1300年之间。考古证据显示，吴城遗址出土的陶器以夹砂灰陶为主，纹饰以粗绳纹、弦纹、云雷纹为特征，与中原早商文化存在明显联系。
吴城遗址的文字，同样也早于殷墟甲骨文！
让大家感受一下什么叫一模一样。
这是江西吴城遗址陶器底部刻的“五”字，距今3500—3300年。
这是江西角山窑址陶器上刻的“五”字，距今4000—3400年。
这是殷墟甲骨文里的“五”字，距今不到3300年。
有人说了，孤证不立，那我们就接着上证据。
这是江西吴城遗址的“臣”字，距今3500—3300年。
这是安阳殷墟甲骨文里的“臣”字，距今不到3300年。
这是江西吴城遗址的“田”字。
这是安阳殷墟甲骨文里的“田”字。
下图是江西吴城的“文”字。
下图是安阳殷墟的“文”字。
……
还有下面这个表里没有列出来的这些（有些释读错误）：
什么？砖家又说单个的只能算是符号，不算文字？
看看下面这件，一行文字刻划于一件灰胎黄褐釉小口折肩罐之肩部，呈环状排列，布局疏密有间，只要不是瞎，只要不是蠢，哪个沙茶敢说这不是文字？
再来看看一个泥质陶钵的足底，四个字成左右二行对称排列，字体风格方正规整，刻画笔道较圆润。有砖家解读为“入土裁田”，认为反映了当时的生产方式。
铁证如山，实证江西鹰潭角山和吴城的这些陶器上所刻文字，就是和安阳殷墟甲骨文一模一样文字，区别只不过是前者多是刻在陶器上，后者多是刻在甲骨上。
居然还有的砖家睁眼说瞎话，说这只是一种“遗失的古文字”？
这是有多想和江西摆脱干系啊？！？
砖家们为什么宁可咬定江西的文字是一种失传的文字，也不肯承认这根本就是和甲骨文同一种文字？不肯承认这就是甲骨文的直接祖先？
原因很简单，因为江西的文字比河南殷墟的早了几百年，与主流学姐砖家们的“中原中心论”不符合。
在学姐砖家们心中，江西一个蛮荒蛮夷之地，怎么可能有比中原商都更早的文字？
哈哈哈哈哈哈。
天都塌了！
