希望下一个取消旅游景区门票，实名预约制城市，能够率先，彻底。取消所有城市中博物馆，景区门票预约制。拒绝“除外”一词。

今天，广州也跟进取消旅游景区实名预约制。依然保留一些景点预约制。所有保留实名预约制的景点，都是各地的游客参观人数靠前的单位，也是全国游客必须打卡的景点。

游客们很关心的是，这些保留预约实名制景点，如何遏制黄牛购买门票，保证充足的门票供游客在网站上预约，这是一个最关键的问题。

其次，取消实名制的景区，游客根本不想去。游客想去的博物馆，旅游景区依然保留预约实名制。这一取消预约实名制步伐，还是留到一道坎。

保留部分旅游景区门票实名预约制，无非就是担心，担心一旦全面取消放开，游客众多，无法接待。

文旅部门与其担心全面取消实名制，无法接待众多的游客，作为重点安全考虑。不如，选择中国国家博物馆，南京博物院，黄埔军校旧址纪念馆，苏州拙政园等旅游景点。重新做现场调查统计，从网上预约门票3~4万人，到游客实际去景观参观，接待容量的具体数据，作为新的调整备选方案。

也可以在公网告示，拿出一家暂时保留实名制预约旅游景区做试验。比如，以南京博物院为例，试行取消实名制预约1天，或者是3天，采取向全国游客先来，先进的传统排队方式，旅游团队现场取票的方式。看一看取消市民预约制，究竟可不可行。

有一点需要声明的是，在试验第1天内，游客没有排队进入博物院参观。也不要抱怨，不要吐槽。毕竟已经入住这个城市。第二天，起个大早，早点去排队，还是有希望进入博物院内参观。

这种尝试方法，比到达一个城市内，3~7天，无法预约到门票要强的多，希望大的多。

如果能积累这种尝试经验，希望下一个城市，再发布取消旅游景区实名预约制。那就一杆子到底，全部取消所有景区预约制，不让一家旅游景区除外。让旅游景区所有实名预约制，全面消失。

这个全力开发旅游资源的步骤，是对暑期假日里，放假学生外出旅游，最鼎力的支持。