编者按：南宁一公司将其名下酒店委托给辽宁一女子经营，并约定对利润按一定比例进行分红，运营近两年后，委托方没有从受托方取得一分钱分红，委托方认为女子通过虚构成本等方式导致酒店无法分红，将其起诉至南宁市青秀区人民法院。因案件争议不大、诉讼标的额较小，适用简易程序审理，没曾想，案件首次开庭被告经法院传唤也未到庭参加诉讼。按照法律规定，法官本可以对被告缺席当庭判决，但审判员韦伟杰不仅对被告逾期举证、答辩等违反法定程序的行为未加训诫，反而接受被告的逾期证据和答辩意见，还组织双方再次开庭，明显不符合法律规定。

图为铁源投资公司委托王俊娇运营的酒店

2022年10月，广西铁源投资管理公司（以下简称铁源投资公司）将酒店委托给辽宁女子王俊娇经营。但经营至今，王俊娇未给托管方铁源投资公司一分钱分红。2023年2月，该投资公司将对方起诉到南宁青秀区法院。在首次开庭时，被告王俊娇并未到庭应诉。

根据规定，如果被告人不出庭，法庭会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。但蹊跷的是，该案件历经一年多之久，直到今年3月11日，青秀区法院才做出判决：驳回原告铁源投资公司的全部诉讼请求。

铁源投资公司公司是广西一家从事酒店投资、经营管理的民营企业。2022年10月，铁源投资公司和名为“南宁市青秀区云栖间民宿店”的个体工商户王俊娇签订了一份《酒店托管合同》，将位于南宁市青秀区仙葫大道的“仙葫铁源公寓酒店”委托给王俊娇合作经营。

根据合同，扣除物业、水电、人工成本等运营费用后，按比例分配，投资公司享有70%的利润分成，运营方享有30%。待运营方为甲方垫付的费用收回后，双方的利润分配重新计算，投资企业享有80%，运营方占20%。

《托管合同》显示，投资公司按酒店现房标准装修，包括电器、家具、床上用品等，完成全部硬件设施投入。投资公司负责人表示，交付之前，他投入了1000多万元对酒店进行了装修。

按规定，运营方应在每次月10日之前，将经营收入利润分成支付到投资公司指定账户。但从2022年运营酒店至今，王俊娇未支付过一分钱给投资公司。该投资公司负责人认为，王俊娇还存在虚构运营成本等问题，于2023年1月9日，向王俊娇发出解除合同告知函。但王俊娇表示，她不存在违约，不同意解除合同。

2023年2月，铁源投资公司将王俊娇起诉到青秀区法院，要求判决解除合同。南宁市青秀区人民法院于2023年3月份立案受理。

因案件争议不大、诉讼标的额较小，适用简易程序审理，该案件于2023年6月29日首次开庭。开庭时，被告南宁市青秀区云栖间民宿店老板王俊娇虽经法院传唤，但未到庭参加诉讼。

将近一个月后，被告王俊娇又提供证据并进行答辩。但投资公司负责人认为，按照法律规定，法官本可以对被告缺席当庭判决，但审判员韦伟杰不仅对被告逾期举证、答辩等违反法定程序的行为未加训诫，反而接受被告的逾期证据和答辩意见，还组织双方再次开庭，明显不符合法律规定。

按《民事诉讼法》第164条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。据此认为，本案于2023年3月份立案，法院应当在2023年6月底作出裁决。但直到2024年3月，该案从立案起已过去一年，法官韦伟杰才做出判决。

2024年3月11日，法官韦伟杰做出判决，驳回原告铁源投资公司全部诉讼请求。而按照《中华人民共和国民法典》第933条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。

然而蹊跷的是，两天后，也就是2024年3月13日上午，法官韦伟杰却打电话给原告铁源投资公司代理律师，建议铁源投资公司撤诉处理，但遭拒绝。

该公司负责人认为，按照正常程序，应该先有撤诉调解再有判决，上述两个时间存在矛盾。因此他认为此处理方式涉嫌违反正常诉讼程序。

这份判决让铁源投资公司负责人很不解。他认为，铁源投资公司对“仙葫铁源公寓酒店”享有合法使用、出租、收益权，正常情况下，每月经营收入约35万元左右。被告王俊娇占用该酒店至今，已给该投资公司造成经济损失达420多万元。他本以为通过法律手段维护合法权益，没想到却是这样的结果？

对于本案的判决，笔者电话联系上了王俊娇采访，听明来意后，王俊娇声称“案件有律师代理，有法院判决”就挂掉了电话。

目前，铁源投资公司正在准备材料，准备上诉到南宁市中级法院。

T=A��m7ͷ�