美国民主党的政策是“先俄后中”，先解决俄罗斯，再转过头来，集中力量对付最大的对手中国，北约前秘书长斯托尔滕贝格就曾说过类似的话。

美国共和党的主流意见是“联俄抗中”，以牺牲乌克兰的领土和利益作为条件，要求俄罗斯尽快结束俄乌战争，然后与俄罗斯达成谅解，联合俄罗斯共同对付中国，即使俄罗斯不同意与美国共同对付中国，至少确保俄罗斯在中美发生冲突时不帮助中国，保持中立。

这两个想法看起来都有道理，但要实施起来十分困难，要想成功却绝无可能，为什么这样说呢？

俄罗斯总统普京至少还有五年的任期，在这五年里，他是绝对不可能放弃俄罗斯在乌克兰已取得的土地和利益的，为了这一仗，俄罗斯耗费了接近5千亿美元（3000亿美元的外汇资产被西方冻结，可能被转移给乌克兰用于战争和重建，每年近千亿的国防开支），几十万士兵已经为此付出了生命，失去乌克兰的俄罗斯，就会立即被北约重重包围。

只要普京还在任内，西方就无法从俄罗斯内部颠覆其政权，俄罗斯就会集中力量在乌克兰方向持续向前推进，要知道俄罗斯拥有巨大的国土面积，丰富的资源和完备的军工体系，再加上全世界储备第一的核武库，要想在短期内，军事上战胜俄罗斯的这是不可能的，只要美国自己不下场参战，俄罗斯就不会输，俄罗斯不输，民主党的“先俄后中”的策略就不会得逞。

共和党的策略呢？也不行！

为什么？因为欧洲绝不会答应，欧洲绝不希望看到一个重新崛起，重新武装的俄罗斯，不希望看到俄罗斯将俄欧边境恢复前苏联时的状态，所以即使美国川普政府强压乌克兰接受了一个丧权辱国的条约，但是欧洲也绝不会同意，也绝不会在乌克兰上妥协，仍会继续支持乌克兰战斗下去，因为这关系到欧洲的核心利益，甚至关系到欧洲的生死存亡。

如果欧洲不同意美国的停战方案，美国就无法在北约体系内动员欧盟盟友一致对付中国，再说中国是欧盟最大贸易伙伴，中国距离欧洲一万多公里，双方没有直接利益冲突，欧洲和中国都对霸权不感兴趣，欧洲没觉得中国是自己的威胁。

最后一点，中国是俄罗斯最大的贸易伙伴，俄罗斯目前主要的生产和生活资料都来自于中国，中国还是俄罗斯能源最大的买家，他不会这么傻，为了一个只有四年任期的总统，为了一个多次伤害自己利益，试图分解自己的美国去与中国决裂。

所以笔者认为，无论是民主党还是共和党，在对华问题上，在如何处理俄罗斯的问题上，他都无法实现自己战略构想的，因为中国和俄罗斯是独立的大国，不会听从美国的摆布，都会以自己的利益为中心，另外中俄的综合实力尤其是军事实力是美国无法单独战胜的，这就让美国在中俄问题上无法为所欲为。