答：这问题问的有点不太含糊了吧？是单指供热企业这块的？还是连着所有用暖户的？还是单独的供热企业的一次管网的？如果是单指供
答：一、用暖不热的根源在国家教育层面的集中供热用暖常识教育的缺失——全民“热盲”。且几乎都是被动用暖。二、不要错误理解供
一个老供热人的提醒——所有用暖户注意了（也包括自供暖户），好好跟本人学习用暖常识吧，否则，仍是继续受冻的份：一、用暖不热
答:智慧供热的节能减排效果当然非常好，且非常有必要继续全面推行和广泛的向民用终端用暖设施进行推广并落地，才能真正使智慧供
答：上篇《供热问题探讨1》我就说过，供热问题非常之多且从制度的源头来说都是无解的难题。在上篇《供热问题探讨1》中我们已先
答：供热问题非常之多且从制度的源头来说都是无解的难题。如一旦明白了我们现在的用暖体制——大锅饭用暖模式（未进行热计量收费
答：用暖不热的终极解决方案来了！一、用暖不热终极解决方案的愿景谁人这么牛？竟然敢在公开网络上如此托大？——本人“奇妙春风
供暖了，自家的室内温度为什么还得看别人家有没有暖气？蹭暖真的不存在吗？答：供暖了，我们自己家的暖气温度的高与低为什么还得
答：这个问题看似是一个，其实内含多个问题，并不是一个单纯的热不热、不热怎么办的问题，而是需要从以下几个方面入手才能阐述的
答：所谓的“会者不难、难者不会”，尤其是用在集中供热供暖上是非常的妥贴且非常现实的：所有用暖的本就从未接受过国家、各供热
答：“暖气为什么这几年越来越差？”这一提问在我看来就是一个彻头彻尾的“热盲”问法，根本没有一点点的集中供热供（用）暖的最
答：“小区暖气不热”这个说法多是以一概全了。一、多是以一概全了这个说法本就没有个前提条件：是正常供热供（用）暖情况下的？
答：“业界专家研讨供暖技术革新”这个问题提的让我感觉很无语且非常的无可奈何。尤其是在集中供热供（用）暖这块，单方的“供暖
答:“愚公”虽死，但“移山”还是很有意义的。“愚公移山”的寓意和哲理仍是普遍存在的且具有非常强的现实指导意义。“愚公移山
答：这问题你还真问对人了！全平台的这种公开网络也只有我能给你最正确、最实用的解决办法。一、找自己 找用暖设施产权人首先说
答：看到这个提问，作为一个有良知的中国人、作为一个老供热人来说是非常的无奈和非常的痛心疾首。无奈是深感单人力量是那么的渺
答：本就是个伪命题！且是个没有前提条件的本是错误命题！没有前提条件，你说的是自供暖？还是集中的供热供暖？如是集中供热供暖
答：近日，看到一条友在议论集中供热供暖的用暖不热问题时，用“三座大山”来形容用暖不热问题的难以解决。让我一个老供热人感到
集中供暖都不会用的，难道一去自供暖就会无师自通了吗？自供暖是一个缩小版的全套集中供热。自供暖你是可以自己说了算且想怎么供
答：《今日头条》提了这个天方夜谭的问题，这个想法提法都很美好，但现实很残酷。且现实中这个愿景也是无法实现的。更是黄粱一梦
签名：感谢大家的关注
