学经济如何纠正由于外部影响所造成的资源配置不当?西方微观经济学理论提出如下政策建议第一,使用税收和津贴。对造成外部不经济
学经济各种形式的外部影响的存在造成了一个严重后果：完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态!换句话说,即使假定整个经
学经济到目前为止,我们讨论的微观经济理论,特别是其中的看不见的手的原理,要依赖于一个隐含的假定,即不存在所谓的“外都影响
学经济政府对垄断的更加强烈的反应是制定反垄断法或反托拉斯法。西方很多国家都不同程度地制定了反托拉斯法,其中,最为突出的是
学经济垄断常常导致资源配置缺乏效率。此外,垄断利润通常也被看成是不公平的。这就使得有必要对垄断进行政府干预。政府对垄断的
学经济根据传统的经济理论,垄断尽管会造成低效率,但这种低效率的经济损失从数量上来说却相对很小。,从20世纪60年代后期以
学经济我们知道,要使资源配置达到帕累托最优状态,必要条件之一是完全竞争。因此、在各种各样的不完全竞争(如垄断、寡头和断竞
学经济我们曾经指出,前述各章的西方微观经济学部分的主旨在于论证所谓看不见的手的原理,即:完全竞争市场经济在一系列理想化假
学经济我们在第二节中曾经看到,对参与人来说,完全信息静态博弈的钠什均衡并不一定是最优的。同样,在完全信息动态博弈中,亦有
学经济考虑一个既有的垄断者(简称垄断者)和一个潜在的竞争者(简称竞争者)之同的博弈。在该博弈中,竞争者先决策:他决定进人
学经济前面讨论了博弈的一种重要类型,即参与人同时选择各自策略的完全信息静态博弈。如前所说,这里的“同时”并不一定就是物理
学经济我们已经知道,完全信息静态博弈的纳什均衡既可能是最优的,也可能不是最优的但需要强调指出的是,这里所说的纳什均衡的“
学经济上述确定博弈均衡(或不均衡)的方法可以更加直观也更加方便地表示为所谓的“条件策略下划线法”。首先是用下划线来表示甲
学经济综上所述,甲厂商有两个条件策略和与此相联系的两个条件策略组合,乙厂商也有两个条件策略和与此相联系的两个条件策略组合
学经济我们先来看甲厂商的决策。首先,如果乙厂商选择合作,则甲厂商最好选择不合作,因为此时它选择不合作得到的支付为7,而选
学经济我们从熟悉的寡头博弈的例子开始。假定在某个寡头市场上,只有甲、乙两个厂商每个厂商都有合作和不合作两个可供选择的策略
学经济博弈论是研究在策略性环境中如何进行策略性决策和采取策略性行动的科学,这里,策略性环境是指,每个人进行的决策和采取的
学经济经济主体之间的相互关系有两种重要的类型。其一,某经济主体的行为对其他经济主体不会产生任何影响,或者,即使有影响,其
学经济1,税收政策税收是政府用来改变收入分配状况的一个重要手段。税收的再分配作用包括如下两个方面。第一,它通过对不同的人
学经济前面说过,西方学者认为,在完全竞争的条件下,互利的自愿交易可以导致帕累托最优。然而,在现实经济中,由于存在各种各样
签名：为女性朋友推荐穿衣搭配技巧，提供购物的便利
