2021年最高法院再审改判的一起案件中，王先生购房贷款合同解除后，银行依据合同条款要求其继续还款。法院最终认定格式条款无效，判决由开发商承担剩余贷款。
此类案件暴露三大常见争议：
1️⃣ 格式条款陷阱：银行单方拟定的不公平条款
2️⃣ 责任转嫁风险：合同解除后仍被追讨贷款
3️⃣ 证据收集困难：消费者缺乏专业审查能力
二、 法律认定三大核心规则1. 无效条款认定标准（⚖️《民法典》第497条）免除己方责任：如“银行有权随时调整利率”
加重对方义务：如“合同解除仍需还款”
排除主要权利：如“不得提前还款”
（案例：某银行“贷后管理费”条款被认定无效）
2. 法院审查四步法1️⃣ 条款性质判定：是否重复使用的格式条款
2️⃣ 权利义务平衡：是否导致明显利益失衡
3️⃣ 提示说明义务：是否显著标注+口头解释
4️⃣ 交易习惯考量：是否符合行业常规
⚖️对比表：有效条款VS无效条款：
重点一：权利义务条款
用️标注双方责任是否对等
警惕“无论何种情况均需还款”类表述
重点二：费用明细清单
核对利息、手续费计算方式（年化利率≤4倍LPR）
拒绝捆绑保险、理财等附加产品
重点三：解除与违约条款
确认不可抗力等免责情形
要求补充“合同解除后停止计息”条款
️2. 争议发生后四步应对
⚡流程图：条款无效认定路径：
发现争议条款 → 发送律师函 → 申请合同效力审查 → 司法鉴定 → 法院判决
四、❓ 高频疑问解答Q：电子合同格式条款如何认定无效？
A：需证明未采取弹窗等显著方式提示，可申请公证网页证据
Q：已签字的合同能否主张条款无效？
A：可以，但需在1年内提出（《民法典》第152条）
Q：银行拒绝提供合同原件怎么办？
A：向银保监会12378热线投诉，可罚款50万元
Q：民间借贷合同是否适用格式条款规则？
A：同样适用，个人出借人不得设定不公平条款
