此前不久蔡英文前往美国与共和党在众议院的新任议长麦卡锡会面，国内媒体对此当然是免不了要批判一番，当然这种批判有什么作用就不好评价。

不过我必须指出一点：蔡英文已经很收敛了，站在对岸的角度讲，原本他们是可以再次邀请麦卡锡访台的，至于说造成的影响，反正军演几天也不是什么大事，总不能指望军演给人吓死对不对？而且台湾问题的重点也不在民进党这边。

从两岸的态度来看，大陆暂时是没有动手打算的，而台当局呢，民进党任内他们对现状已经比较满意了，并不太愿意主动地更进一步激化局势。

至少民进党方面是这样，但是国民党是个变数，如果国民党不施加压力，2023年台海形势很可能也就止步于此了，暂时闹不出什么大动静。

因为台湾问题它有这样一个基本特征，就是台当局其实能做的事情并不多，无非是制造一些外交事件，开展岛内战备工作，除此之外就没什么牌可以打了，他们搞台独又能怎么搞，立法？在联合国上闹事？

前者大陆其实不是很关心，因为海峡两岸它事实上是处于分离状态的，而且对台当局这个政权的合法性，大陆官方的态度也比较模糊，倒并没有完全否认这个政权的合法性，比如说大陆的官方媒体对这个国民党逃台之后建立的政权的称呼是“台当局”而不是“台伪当局”。

在大陆对台暂时还不拥有治权的情况下即使是通过立法等方式强调独立地位，问题就只是一个面子的问题，它对现状没有任何改变。

大陆方面的回应，激进一点可能就动手了，而保守一点的话，很可能就直接单方面废除“海峡两岸经济合作框架协议”（ECFA），至于说联合国层面上，没有美国的配合台当局显然不可能掀起任何风浪。

目前来说台当局能打的牌其实已经差不多打完了，剩下的牌打出来性质不仅是非常严重，而且对他们自己损害也很大，他们肯定不会急着出来做这个出头鸟，平时嚷嚷台独是一回事，真要是ECFA协议框架中断了那可不是闹着玩的。

台湾贸易顺差全从大陆来，岛内各种消费需求不能自给自足，没了稳定的外汇来源经济根本没办法维持，他们不会傻到这种地步，至少民进党上下官僚都把赚钱放在首位不会冒这个险。

因此台当局本身其实并不拥有升级台海形势的主动权，主动权在美国手里！

台湾问题本质上是中美关系的一个问题，这一点是要明确的，强调台湾问题是中国内政，这是一种基于立场的说法，但现实就是你要解决台湾问题，那首先要解决的是中美问题，除此之外也就是重点提防国民党了。

2023年台海形势大抵如此，但2024-2025年恐难太平，2024年是美国大选，同时也是台当局大选，美国大选恐怕不会有什么变数，拜登连任已经是板上钉钉的事情了。

他上台时候接手的是一个烂摊子，经历了2020年疫情的摧残、天量的美元放水，以及特朗普四年胡作非为导致地缘政治层面四处起火，拜登不说是解决了问题，至少也是止住了颓势，美国经济也正在朝着复苏的方向前进。

美国的建制派对拜登评价颇高，虽然选民们可能有所不满，但问题是除非有另一个强有力的候选人，否则他们最后也只能把票投给拜登；至于说特朗普，特朗普现在能不进监狱就算胜利了，已经不太可能成功参加2024年的大选。

而当拜登成功连任的时候，美国面临的局面会比2020年时候好很多，经济相当程度上恢复正常，军队战斗力得到了部分强化，在中国周边的军事部署随着菲律宾的倒戈也大大加强，其盟国日本初步完成了战争的准备。

拜登不是个混日子的总统，在他第二个任期的时候很可能会采取激进的冒险行动，在他们的布局中，台当局很可能还会扮演一个重要的角色。

2024年恰好也是台当局大选，根据他们的法律，蔡英文不能再连任了，目前民进党公认的接班人是赖清德。

不过岛内选情比较复杂，民进党对权力的掌控远达不到十拿九稳的程度，至少从2022年底的九合一选举来看，国民党拿到了岛内许多地区的行政长官席位，因此2024年国民党的竞争力是在线的。

而一旦国民党上台，台海形势会发生很大的变化，因为国民党在政策上并不像民进党那样雷声大雨点小，嘴上台独嚷嚷的厉害实际上没多少准备工作，国民党是一个百年亲美政党，其大政方针无不围绕着美国国家战略方向展开，而且热衷于“以武拒统”。

比如说当年马英九执政的时候，表面上两岸经济合作不断深化，但马英九任内也是台军多年来装备更新换代最快的时期，台湾岛上的美军远程预警雷达就是在他任内落成的。

民进党和国民党不同之处在于，民进党主要是当年蒋经国政治改革时代提拔上去的台湾本地人，他们其实在政治上没啥太多的野心，主要就是想上位捞钱，而国民党败逃台湾之后从来也都没有老实过。

如果2024年国民党上台，按照他们长期亲美，大政方针完全配合美国的目标，很可能会开展大范围的，立足于实战需求的战备工程，把台湾岛变成一个消耗中国的桥头堡，就像美国在俄乌战争中所做的那样。

但中国这边也已经无路可退了，无论是出于何种原因，问题是如果在台湾问题上让步，那么接下来应该撤退到哪条防线呢？

台湾问题它当然是中国现在面临的一个挑战，但要明白，如果没有台湾问题，不是说美国就拿中国没办法了。

恰恰相反，如果没有台湾问题的话，拜登对中国的战略布局很可能就不是分裂领土，而是直接制定、执行一个针对中国本土的战争计划了。

因此在台湾问题上保持一个相对来说比较激烈一些的立场，和强硬无关，恰恰是基于反对战争的立场。

现在中美之间没有太多缓和矛盾的空间了，台湾问题上再退一步，中国沿海就会变成战场！

这就是为什么即使控制南海中国也没能力保障海上交通线的情况下，我们仍然要控制南海的原因，战场放在沿海外线和放在沿海内线也是完全不一样的。

因此即使2024年拜登连任、国民党上台大力开展岛内战备工作，但在这种情况下中国也不可能接受台湾独立。

围绕台湾问题打一仗，其主战场至少还不是中国本土，而是在围绕台湾岛的海空域，如果中美一定要打一场，也要尽可能选一个更好的战场，在台海打胜过在渤海湾、江浙沿海打。

客观来说，佩洛西访台、麦卡锡与蔡英文在美国会面，这些事情虽然可能比较让人丢脸，但客观上它并没有使得中国对台军事威慑失效，这种威慑不仅目前仍然存在，而且是较为可靠的，否则的话美国在亚太的军事部署，不可能不把台湾岛考虑进去。

台湾岛上军事设施密度高而且质量普遍是比较高的，有大量坚固、拥有数量充足的抗打击掩体的军用机场，还有美军的预警雷达。

自然条件上台湾岛地形复杂，面积较大、平原区域城镇化率极高在军事上也易守难攻，实际上是非常优良的军事堡垒，至少对于美国来说，如果和平时期已经开始驻军的情况下，他们也有能力保障台湾岛的物资供应。

但美国直到目前为止他们并没有敢于将美军直接部署到台湾岛上；但如果说在2024-2025年台海形势突破性地发展、升级之后，中国仍然在台湾问题上拒绝兑现威慑，那个时候这种威慑是否会失效？一旦失效，美国后续会采取什么行动？

台湾岛是否会成为进攻中国大陆的前沿基地？

要知道，西太平洋上中国勉力维持的均衡态势，它本质上是建立在美军缺乏足够数量、足够坚固的前沿军事基地，以至于少数的军事节点很容易被打击瘫痪这个大前提上。

一旦这个大前提被改变，那么美国海空军的兵力优势就可以被发挥出来，那个时候中美之间全面战争的风险会比现在高很多，两广地区受到直接军事威胁。

那么中国与东亚RCEP国家的贸易发展在和平时期也会被限制，这本来是中国经济的另一条腿。

因此在台湾问题上，中国的底线到底是什么？从中美关系的角度讲，就是维持目前这个比较基本的对台威慑，避免台湾岛的完全军事化、堡垒化，至于说台当局的地位什么的现在已经不是那么重要了。

因为明眼人都能看出来，中美之间现在这种矛盾几乎就没什么缓和空间的现状，加上现在这个拜登总统是个冷战狂人，战争风险极高，维持对台军事威慑，以前可以说是基于一个中国原则而言的。

但是现在，它本质上是为了中国的国家安全，这道红线的存在，相当程度上降低了中美之间直接战争的风险，这道红线被打破不仅不会让中美关系得到任何缓和，反而会加速最终摊牌的到来。