来自浙江在线文中引用图片

最近，太古里可谓是风光无限，独占头条。

董小姐和中石油胡总浪漫牵手，红裙子的大胆性感设计独领潮流，惹得众人纷纷围观。董小姐的励志故事戛然而止，胡总的前程也是黯然无光，跌入人生低谷。胡锡进对此感慨万千，老胡表示：这个人不知道让什么冲昏了头脑，他是怪例，绝非缩影。

网传图片，侵权删

然而，除了裙子热销之外，太古里的故事似乎还在上演，大有树欲静而风不止的气势。

6月10日，中铁三局党委书记、董事长法定代表人郝刚又上热搜。又有网友发布视频爆料称，中铁三局董事长成都太古里搂美女逛街被拍。这还了得，董小姐事件余温尚存由出闹剧，难不成太古里成了国企领导的重灾区？如果传闻属实，那果然是接二连三翻车了。

图片来自网络截图

对此，网友们议论纷纷。

有人说，有图有真相，我就想知道这男的不是郝总，那么到底是谁？网上所谓假的，最后都被验证是真的。

也有人说，两人不是很像的，这么明显的造谣，是在转移视线吗？而且，看上去这女的好像很不乐意的样子。

还有人表示，对于如此别有用心的造谣，应当追究造谣人的刑事责任。如果视频中的男的虽然不是郝总，但是确实是国企领导，也应当一并查一查背后的猫腻。

图片来自网络，侵权删

从网友发布的视频来看，一位中老年男子满面春风，和一位靓丽的吊带女子相互依偎走在大街上。从事实上来看，他们的颜值综合比分要比董小姐和胡总略输一筹。但是，明显男子和女子的年龄差别是比较大的，或许这才是引发网友关注的重点。

不过，这次吃瓜群众恐怕是看不上热闹了。6月11日，中铁三局郑重辟谣称，网传图文内容纯属虚假信息，公司对此恶意中伤行为表示强烈谴责。同时，公司已经在太原和成都两地公安机关报警处理，并保留依法追究责任的权利。

图片来自网络，侵权删

从视频里男子的相貌和其官方照片相比较，似乎有那么一丁点相像，但是差别确实不小。其实，明眼人应当对其真实性存疑。即使那位国企领导真的有陪美女逛街，那也断然不会选择在太古里这个热点地区。如果连这点风险和危机意识都没有，那只能说明其本人水平太差了。#中铁三局辟谣董事长与女子逛街#

看了官方义正言辞的谴责，我们相信这事应该是虚假的。遗憾的是，官方在辟谣时未能对郝总当时在什么地方工作进行说明，比如说涉事当事人事发当天不在太古里，而是在北京开会。如果有了这样的佐证，那谣言自然是不攻自破了。

图片来自网络，侵权删

估计按照现在的情势，即使中铁三局发布了严正声明，也难以浇灭舆论的燎原之火。要知道，前阵子江西某学校的”鼠头鸭脖“事件不也是闹得沸沸扬扬吗？开始多方证明学生饭菜里的不是鼠头，而是鸭脖，现在江西省已经成立了联合调查组，这又是打了谁的脸呢？

如果真是有人造谣，在法律上又该如何处理呢？

所谓造谣，指的是捏造或者严重扭曲事实，或者断章取义意图误导他人，恶意传播可能给他人带来声誉或者法律风险的行为。行为人的动机可能多种多样，比如说是借机打击报复、故意败坏他人声誉、滋事取乐等。

依据《治安管理处罚法》第二十五条规定， 散布谣言故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由于中铁三局郝总的身份特殊，已经严重影响了网络秩序。如果是有人故意造谣传谣，理应依法进行惩处。

网络不是法外之地，对于恶意造谣传谣之人，自应对其作出应有的惩罚。而对于面对舆论质疑，团伙造假意图掩盖事实真相，甚至动辄以报警来威胁之流，是否也应当有相应的处罚呢？法律是公正的，必须依法查明事实，以正视听。

配图需要，请勿对号入座

胡总和董小姐的故事为何会引发舆论共情？大概率不是因为千年难得一见，而是因为吃瓜群众耳闻目睹的太多了，在生活中司空见惯了。而这次胡总之所以翻车，那是因为其和董小姐太明目张胆，已经严重挑战了社会道德规范的底线。

面对赤裸裸的挑衅，民众和舆论当然不会再熟视无睹，所以胡总和董小姐就迎风倒下。老胡说，胡总是怪例，绝非缩影。刚哥想说，老胡还是太善良了。群众的眼睛是雪亮的，即使太古里不再发生这样的事情，难道“张古里”、“万古里”就没有吗？

图片来自网络，侵权删

国企在我国的经济发展中占据了重要地位，比如中石油、中石化、中国铁路等大型国企，无一不是和我们的生活密切相关。国企领导必须坚守法律和道德底线，才能管得住自身，经营好自己的家庭，管好自己的企业，更好的为人民服务。

刚哥认为，不要怕有问题，治病救人，惩前毖后是我们的宗旨。在我看来，老胡太善良了。他对于太古里董小姐一事有点盲目乐观，此事绝非第一次，也不会成为“绝唱”。实事求是，敢于直面，这才是媒体人应有的态度。对于此事，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注