日前，一则来自《经济学人》杂志的报道，引发国际社会广泛关注。美国官员提议，在乌克兰停火的情况下，派遣包括中国在内的外国维和部队进入乌克兰，以监督停火并建立缓冲区。

这一提议迅速成为舆论焦点。一种观点认为，如果中国借着这个机会，在欧洲建立军事存在，这未必会是一件“亏本买卖”。目前，我国外交部已经就此事作出回应，相关回复耐人寻味。

据外交部网站2月18日报道，外交部发言人郭嘉昆指出，“我们对假设性的问题不作评论，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，我们已经在多个场合重申过中方的上述立场。”。

可以说，我国再次强调了自身的公正中立立场，没有回应《经济学人》的猜想。需要指出的是，美国媒体的提议看似是为了维护乌克兰的和平，实则暗藏多重算计。

首先，美国认为欧洲军队不是那么可靠。美国副总统万斯指出，欧洲军队“过于薄弱”，难以阻止俄罗斯的再次进攻。如果欧洲国家出兵乌克兰，北约的防线可能出现漏洞，驻军减少“将成为送给普京的礼物”。

因此，美国希望由中国、巴西等非欧洲国家组建维和部队，以避免北约直接卷入冲突；

其次，美国希望分散我国力量。特朗普政府秉持着“亚太优先”战略，五角大楼的许多官员认为，美军应集中精力应对与中国的潜在冲突，而非分散资源到乌克兰。

因此，美国提议由中国出兵维和，既能减轻自身负担，又能将中国的部分军事力量牵制在欧洲；

最后，美国或许在尝试挑拨中欧、中俄关系。试想，如果我国维和部队进入乌克兰，欧洲国家可能对我国的军力存在感到担忧，这可能会导致中欧“猜忌”，为美国拉拢欧洲共同围堵中国创造有利条件。

因此，我国外交部发言人的回应看似简短，却传递出明确信号：中国不会轻易被美国的提议所左右。

我国在乌克兰危机中始终坚持中立立场，主张通过对话和平解决冲突。我国既未向俄罗斯提供军事支持，也未加入西方对俄制裁，这种中立性是我国在国际事务中发挥建设性作用的基础。

至于维和行动，我国参与联合国维和行动已有漫长的历史，但仅限于符合联合国框架且经各方同意的任务。美国提议的乌克兰维和行动缺乏国际共识，且可能引发新的地缘政治矛盾，因此我国没有理由介入。

除此以外，我国还需要考虑与俄罗斯之间的关系。众所周知，我国与俄罗斯的经贸合作日益密切，如果我国以维和名义介入乌克兰，可能被俄罗斯视为对其“势力范围”的渗透，进而影响中俄关系。

对于美国的提议，国际社会回应不一。欧洲国家对美国“踹开”盟友、单独主持谈判的做法深感不满，它们不希望自己就此沦为附庸，失去掌控自身命运的能力。

乌克兰总统泽连斯基则对美国的提议持保留态度，俄罗斯反对任何国家在乌克兰部署军队，认为这将侵犯其主权和安全利益。如果美国强行推动所谓的维和，可能引发俄方的强烈反弹。