美国总统特朗普近日对乌克兰总统泽连斯基火力全开，指责其拒绝承认克里米亚归属俄罗斯的立场“阻碍和平谈判”，甚至声称“克里米亚早在奥巴马时期就已失去，与我无关”。

然而，泽连斯基的反击堪称教科书级别，他直接甩出特朗普政府2018年签署的《克里米亚宣言》，让这位美国前总统的言论瞬间自相矛盾。这一记耳光，不仅打得响亮，更让世人看清：特朗普的“和平方案”，不过是牺牲乌克兰领土完整的一场政治交易。

2018年7月，时任美国国务卿蓬佩奥代表特朗普政府发表《克里米亚宣言》，明确表示“美国绝不承认俄罗斯对克里米亚的非法吞并”，并强调“任何国家不得以武力改变边界”的国际准则8。这份宣言曾被视为美国对乌克兰主权承诺的象征，然而如今，特朗普却公然推翻自己政府的立场，声称克里米亚“早已是俄罗斯的”，甚至指责泽连斯基的坚持“延长了战争”。

这种自相矛盾的言论，暴露了特朗普外交政策的投机性，为了尽快从俄乌战争中抽身，不惜背弃国际法原则，甚至否定自己过去的决策。泽连斯基的回应，不仅是对特朗普的讽刺，更是对国际社会的一次提醒：美国的外交承诺，在特朗普的任期内可能随时被推翻。

特朗普政府近期提出的停火框架，核心内容包括：乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的控制；乌克兰放弃加入北约；冻结当前战线，变相承认俄占乌东部分领土。

这一方案被欧洲盟友批评为“变相奖励侵略”，因为其本质是要求乌克兰以领土换“和平”。泽连斯基的拒绝合情合理——若接受此条件，乌克兰不仅丧失主权，更将彻底沦为俄罗斯的势力范围。而特朗普的威胁“再打三年，乌克兰将亡国”，更像是一种政治讹诈，试图逼迫基辅在枪口下签字。

面对施压，泽连斯基没有退缩，而是选择以特朗普政府的官方文件作为武器。他在社交媒体上公布《克里米亚宣言》，并强调：“乌克兰将坚守宪法，我们相信美国也会遵守自己的承诺。”这一举动不仅让特朗普难堪，更向国际社会传递明确信号：乌克兰不会在主权问题上妥协，哪怕面对美国的压力。

讽刺的是，特朗普团队至今未对这份宣言作出正面回应，而是继续强调“克里米亚已成过去”。这种回避态度，恰恰证明泽连斯基的反击切中要害，特朗普的“和平计划”与国际法背道而驰，甚至违背了美国过去的官方立场。

泽连斯基的这次反击，不仅是对特朗普个人的驳斥，更是对强权政治的抵抗。国际社会的规则不应因大国的一时利益而随意改写，否则，弱国将永无安全可言。

特朗普若真想结束战争，就该回到多边外交的轨道，而非单方面向乌克兰施压。毕竟，真正的和平，从不是靠割让领土换来的，而是基于对国际法和主权平等的尊重。 泽连斯基的这一记“打脸”，或许无法改变特朗普的立场，但至少让世界看清：有些底线，不容交易。