董明珠的一句“绝不用海归派，因为里面有间谍”，不仅暴露了她偏执的用人观，更引发了一场令人不安的舆论风暴——不是因为她敢说，而是因为太多人叫好。

董明珠的言论之所以引发众怒，不仅在于其逻辑漏洞（将个别风险等同于群体标签），更在于它违背了国家“聚天下英才而用之”的战略导向。改革开放四十余年，中国科技、经济的高速发展，离不开海归人才的贡献。钱学森、邓稼先等国之栋梁，正是留学归来的精英。而今，董明珠却以“间谍”之名，将整个海归群体打入另册，这不仅是对人才的侮辱，更是对全球化时代人才流动规律的漠视。

然而，比董明珠的言论更值得警惕的，是舆论场上铺天盖地的支持声。

董明珠的“海归间谍论”或许并非一时失言，而是精准迎合了某种社会情绪，对“外部威胁”的过度敏感，以及对“本土纯正性”的盲目崇拜。在当前的舆论环境下，只要高举“国家安全”“民族企业”的大旗，任何极端言论都能被合理化。

于是，我们看到：经济观察报的批评文章被删除，而评论区却充斥着“董大姐说得对”“海归就是不可信”的附和；胡锡进罕见喊话要求董明珠道歉，却遭到网民围攻，被扣上“崇洋媚外”的帽；格力官方未作任何澄清，似乎默认这种言论符合公司价值观。

这种“一边倒”的舆论生态，揭示了一个更深刻的问题，在“政治正确”的掩护下，反智言论正在被合理化，而理性的批评则被污名化。

或许我们还记得，2012年，西安青年蔡洋用U型锁砸穿日系车主的头颅，高喊“爱国无罪”。十多年过去，类似的逻辑仍在蔓延，只不过，这次的武器不是U型锁，而是键盘。董明珠的“海归间谍论”之所以能引发共鸣，正是因为它在某种程度上复制了“非我族类，其心必异”的排外逻辑。

更可怕的是，这种思维正在从社会边缘走向主流，像格力这样的企业招聘中，“海归优先”竟然变成了“绝不用海归”，舆论场上，任何为海归辩护的声音都可能被扣上“不爱国”的帽子，导致理性讨论的空间被挤压，这不能不说是一种倒退。

这种趋势，本质上是一种“安全焦虑”的极端化表现，当国际竞争加剧，部分人不是选择提升自身竞争力，而是筑起高墙，把一切“外来因素”视为威胁。

真正的国家安全，不应依赖“闭门造车”，而应依靠对人才的包容与吸纳，而非群体污名化；依靠公平的竞争环境，让本土与海归人才在同一个舞台上比拼能力，而非出身；依靠开放的舆论空间，允许批评与辩论，而非让极端言论垄断话语权。

董明珠可以坚持她的偏见，这是她的自由，但比她的言论更值得警惕的，是那些为她喝彩的人，他们或许不明白，当“爱国”变成让批评者住口的工具，当“安全”成为封闭排外的借口，最终受损的，将是整个社会的创新能力与进步动力。

伟人曾告诫：“中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”而今，我们似乎正在遗忘这一智慧。如果连海归人才都要被当作“潜在间谍”防范，那么我们的“国际视野”在哪呢？