美国是世界大国，你看美国强，要为美国说好话，给美国办事，挣美国的钱，这是你的自由。但你以中国人的身份，在复旦当教授，教中国的学生，却夸美国损自己的国家，这就不行！

古代，先有孟子“舍生取义”的言论，后有李白的“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。”很难想象，一个复旦大学的教授，他的学问都学到哪里去了？用现在网络上的名言叫，“谁强你就舔谁啊？”。作为中国人，我本身是很反对，在中国赚钱，吃中国的饭，却在美国享受的行为的。今天我要说的这个人，就是复旦大学的一个教授，冯玮。

他是复旦大学的一名历史教授，也是博士生导师。他的另一个身份，是日本研究中心的一名兼职（可以理解为挂职）研究人员。

冯玮在网上很出名，当然，他的名不是美名，而是骂名，用臭名昭著来形容也不为过。他作为中国著名大学的教授，拿着中国开的工资，教着中国学生，却鼓吹着美国！其中，最著名的一条，就是说：美国是当今世界秩序的缔造者，我国是破坏者。

为了方便讨论，我先说出我的观点。1.人民，只有人民才是历史的缔造者。世界秩序是全世界的人民缔造的，不是美国。2.我国不是破坏者。此外，说我国是破坏者的，其心可诛！抹黑我国可行吗？不可行！这是否定历史，否定民族，否定文化，欺师灭祖的行为。后果就是这么严重，这种话不能说，因为不对。这句话的意思，就像说自己的父母不是人一样。是错的！不管从理性还是感性的角度，都是错的。

冯玮也是因为他的言论，遭到了全国人民的指责。网民们对冯玮的言论也是十分的反对，各种声音此起彼伏。当然，这也显示了我国人民清醒的意识。

美国的气势虽然强大，但也不是冯玮作为一个中国人，能低头，并贬低自己祖国的理由。没错，我们之前确实没有美国强？但我国错在哪？现在，我国的军事、科技、经济都发展起来了，和美国的差距也在慢慢变小，这个时候，我们又错在哪了？

我认为，我们强大了，我们不但没有错，反而做得还很对。就算有人认为是错的，也要看怎么比，和谁比，比到什么程度？如果是和我国之前的情况比的话，我认为我们做的是对的，虽然在这个过程中出现了问题，但我国的实力是毫无疑问地增强了的。对此，我们要有信心。信心，是我们的底气之一，如果这点底气都没有，那还谈什么崛起，谈什么复兴？谈什么和冯玮之流做斗争！

现在，中国在国际舞台上的地位和声音也大了，这就是我们发展后的结果。美国会因为我们弱就同情我们吗？怕是没有过！反而是现在我们发展起来了，我们才能对美国的种种做法说不！拒绝美国人！我们能拒绝，日本人能吗？英国人能吗？欧洲人能吗？他们不能！所以，从这点考虑，我们又是做对了！

那么，冯玮作为一个大学教授，为什么会这么说呢？我觉得可以这么理解，所谓的文人，有“士可杀不可辱”的，有敢于牺牲和战斗的硬骨头，还有一恫吓就跪下的“软骨头”。像冯玮这种还没吓，就跪下的，很可能是比软骨头还少见的“没骨头”。没骨头的人一吓就傻了，自然就会说出风言风语。

另外，关于冯玮，我们还从网上找到了一些他的经历。

作为一名教授，我觉得他不可能不知道谨言慎行这个词，不可能不知道他要对自己的话负责任。虽然，现在是言论自由的社会了，但说话还是要负责的。很多话他能说吗？知道什么影响吗？说了能承担后果吗？他都不能！可偏偏这样一个人，还是孵蛋大学的教授，我很不明白！

并且，一个教书育人的老师，竟然有这样的想法，我们不难想象出，他教的学生，又会有什么样的精神底色。如果我们的学生都被这些狂徒毁了，中国的未来还有希望吗？不过还好，像冯玮这样的人是不多的，我们中国更多的是觉醒的、有担当的青年。

还有一点，我想说的就是这个孵蛋大学的态度，冯玮这些言论没有负面影响吗？有负面影响，孵蛋大学为什么没有给网民一个解释？反而说没有证明冯言论错误的证据，也没有证明冯言论亲美的证据？这是什么解释？对此，我倒是怀疑，这孵蛋大学和冯玮有什么关系，为何会帮他说话？孵蛋大学这样的态度，不会让人寒心吗？

最后，我觉得现在中国的网民还是有判断力的，眼睛也是很敏锐的，对冯玮的事，也有自己的判断和看法。我觉得，这个冯玮就是研究日本的东西，研究得太投入了，被日本的东西熏坏了，近墨者黑了。对于冯玮这种污蔑自己祖国的言论，应当抵制，拒绝这样的人在网上肆意胡言乱语。对此，你怎么看？