日前，美国国防部的几个官员透露了美国的一项新计划，由于中国高超音速导弹迅速发展，甚至DF-27已经试验，对美国舰艇的威胁大大增加，美国军方发出了致命反问：如果军舰被中国高超音速导弹击沉咋办？美国内部探讨后想出的办法是，给一部分军舰加装爱国者拦截系统，希望它们能在对付高超音速导弹方面发挥一定的作用。

这里我不得不发出疑问，爱国者导弹的实战效果如何？以往经常在我们的论坛上出现，每当我们有哪些武器取得了突破，就会有人问“实战效果”怎么样啊。众所周知，因为高超音速导弹的末端速度可以达到10倍音速以上，突防速度极快，很难拦截。美国在军舰上装爱国者导弹防御系统，到底有没有用呢？

美国将爱国者导弹搬上军舰这个想法，大概最后还是会不得不放弃吧，美国现在连高超音速导弹的探测技术都还没有搞定，怎么去拦截啊。

从研发、投入应用的历史，爱国者导弹应该是达到了美国的一些预期，要不然美国也不会自己大量装备，同时还出口给很多个国家，但其真实效果或许需要打上一个疑问的语气。拦截必定是被动的防御，总可能会有漏网之鱼，而且受到对面技术实力的影响。

“爱国者”导弹全称为 MIM - 104 爱国者防空导弹，是美国雷神公司制造的一款中远程、中高空地空导弹系统，采用固体火箭发动机推进，弹长约 5.3 米，弹径 0.41 米，翼展 0.87 米，发射重量约 1000 千克。一般采用四联装发射箱，发射箱可安装在拖车上便于机动，也可固定在特定的发射阵地。

爱国者系统配备了 AN/MPQ - 53 相控阵雷达，对目标的探测距离较远，在强电磁干扰环境下也具有一定的工作能力，作用距离可达 150 - 160 千米，可以同时处理 100 多个目标，并引导多枚导弹对多个目标进行拦截；配备了出色的作战控制站，用于接收处理雷达探测到的目标信息，进行分析、判断，并计算出导弹的发射参数和拦截弹道等，对导弹的发射和拦截过程进行精确控制。

在海湾战争中，爱国者导弹首次参与的大规模实战，当时伊拉克向以色列和沙特阿拉伯发射了 “飞毛腿” 导弹，美国的爱国者导弹系统被用于拦截。战后美国国防部对导弹的拦截成功率做了总结，1991 年 3 月报告的整体成功率为 96%，但是后续数据经过一定调整，说明美国对其实战的能力 也还存有一定的疑问，到 1991 年 5 月降至 69%，1992 年 4 月则变为 59%。因为美国当时使用 的爱国者地面控制单元不配备数据记录设备，缺乏良好的技术数据来准确评估其性能。不过这次实战让爱国者导弹名声大噪。

2015 沙特阿拉伯干涉也门内战，也门胡塞武装运用射速导弹、巡航导弹和无人机对沙特目标进行远程打击，沙特阿拉伯利用从美国选购的爱国者防空系统防御，但效果令人惊讶，没法有效阻止胡塞武装导弹攻击，胡塞武装导弹数次成功突破沙特防空防御，打中沙特中国目标。

2022 年俄乌冲突爆发后，美国等欧美国家为乌克兰提供了爱国者防空导弹系统， 2023 年 5 乌克兰表明，爱国者防空反导系统的应用拦截了俄军发射的俄军导弹， 但俄罗斯否认了；随后在 5 月 16 日本，俄罗斯国防部称打击并毁掉了 “爱国者” 防空系统发射系统的一个多功能雷达站和五个雷达站，但美国官员表示，乌克兰的爱国者系统仅仅损伤，没有被彻底摧毁。侧面证实，爱国者导弹阵地是被打到了，但是损伤并不是很严重。

总的来看，爱国者的这几个实战的案例，毁优参半，防御效果受到对方技术的影响。在非对称的战场上，美军的装备拥有很好的技术优势，但是在对称的战场上，由于对面也具有相当高的技术水准，可以在综合利用战场信息等情况下，更灵活地运用导弹等武器，使得爱国者的防御能力有所不足。

美国洛克希德・马丁公司声称爱国者导弹是 “一种经过实战验证过的，能对抗高超音速武器的导弹”，这句话就说的很模糊。爱国者导弹的实战经验的确是有一些，但是主要是针对更为常规的武器，基本没有针对过高超音速导弹。而且，爱国者导弹是用陆基发射车发射的，如何将其搬到军舰上也是个值得思考的问题。这不由得不让我想到了我们当年，中国当年由于舰艇发展缓慢攻击力弱，曾经一度陆炮上舰，直接在甲板上放了几个陆基炮弹发射车。

从技术改造的角度来看，爱国者导弹是专门用于陆基发射的，其探测系统等都是为陆基配置的，而船上的环境不同，他首先是空间更为局限，导弹不一定塞得进去，而且垂直发射装置能不能适应也是个问题，舰艇在海面上活动，受到海面环境的影响，舰艇会摇摆、震动，这些都需要充分考虑到。爱国者搬到船上用，会遇到很多的技术难题，对于美国正受到威胁的军舰，美国是否有足够的战略定力慢慢发展也不好说，按照美国的惯性，他哪个方面不是绝对领先，他就会焦虑。

在陆基条件下，爱国导弹与特定的相控阵雷达和火灾控制系统协作，形成了一套相对成熟的防空反导系统。但是，船上的电磁环境更为复杂。美国由于没有解决朱姆沃尔特驱逐舰多个电磁频段的兼容性，造成电力浪费和发烫问题严重，其探测能力也受到严重影响。导弹登船后，爱国者也将面临各类问题，可能存在各种电子设备之间的电磁干扰，严重危害导弹全面的目标检测、跟踪和锁住水准。

高超音速导弹本身具有独特的威胁特性，速度极快，飞行轨迹多变且难以预测。爱国者导弹在陆基实战中，对传统空中目标的拦截表现都存在争议，面对高超音速导弹这一全新的挑战，即使不考虑上舰改造带来的问题，其能否有效应对都是未知数。美国试图将爱国者导弹搬上军舰来应对中国高超音速导弹，更多地像是在面对新兴威胁时的一种病急乱投医的行为，即便克服了巨大的技术障碍，能否达到预期的拦截效果也很难说。

高超音速导弹的检查是一个巨大的难题，中俄在这方面早就具有相当大的优势。因为中国和俄罗斯都有几类高超音速武器，相关实验肯定做了许多。中国和俄罗斯可以根据实验中收集的数据改善探测仪，使已有的探测仪可以尽快适应高超音速导弹，或开发专门探测技术。

虽然美国也搞了多个高超音速项目，其陆军、空军、海军都有类似的计划，甚至因为搞不定高超音速武器的气动布局，而将其造成滑翔无人机的 外形。由于美国没有成熟的、已布署的高超音速导弹，在有关数据收集方面极为被动，高超音速 的飞行弹道特征是什么样的？红外特征是什么样的？没有高超音速导弹的具体出航检测，美国难以深入了解高超音速导弹在具体战斗情况下的出航特性，包括其在各类高度、速度与机动环境下的具体表现。

所以，美国国防部的反问，也代表了美国现在焦虑的程度。美国现在的军事力量，在非对称的作战中，那没什么疑问，他当然还是很厉害的，正所谓瘦死的骆驼比马大。可是，这几十年里，美国由于其金融、高科技的发展，逐渐走上了挣快钱的路子，其制造业大幅度萎缩，高端制造能力或许还有，但是高端也意味着产量低，其难以通过大量的产品迭代，在武器生产中，美国堆高科技的路子造成的后果就是研发、装备的成本很高。

美国现在在高超音速武器上花掉的钱，都比中国和俄罗斯都，但是结果却很难看。美国现在焦虑的就是一些领域被超越了，他自己又没有反制的手段，于是他就变得十分畏缩。在和中国和俄罗斯竞争的时候，美国虽然有时候还是保持了比较强硬的态度，但是它现在主要是鼓动他的盟友或者代理人去制造问题，他自己充当老好人，你要让它自己下场的话，他才不干呢。现代战争还是很吓人的，即便是美国也有点日薄西山了。

美国将爱国者导弹搬上军舰这个想法，大概最后可能也会遇到成本飙升、效果不好而被迫放弃吧。不过，这事还早的很，美国可能讨论这件事后，发现不靠谱，最后自己都不再提这一茬了。这种事，美国可也没少干。

新闻引用来源：

声明：本文是根据网络已有新闻，通过查证相关资料编制