美国当地时间11月14日上午，加利福尼亚州的一所高中发生枪击案，致使两人死亡，三人受伤。

美国在历年来发生过多起枪击案造成多人死亡，在国内造成巨大的震动，为什么频频案发的枪击案也未能动摇美国的枪支政策呢，这就要从美国的独立战争讲起了。

18世纪中期，西欧各国入侵北美洲并在大西洋沿岸建立了13块殖民地，后来英国与殖民地之间因为经济政策产生矛盾，最终爆发了由华盛顿领导的美国13州的独立战争，最终获胜，美国正式诞生。

美国独立战争之所以能够成功，有一项原因就是，正是由于心怀不满的群众揭竿而起推翻英国的统治，而枪支是他们成功的重要原因。

为了避免联邦政府成为另一个强权的殖民政府，开国先贤们一口气推动了1-10条宪法修正案（又成为权利法案）。

其中宪法第二修正案“纪律严明的民兵是保证安全自由州所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯”

这就为美国持枪论者拥枪提供了宪法依据，但是宪法是基于时代背景所立，在现代的角度去看第二修正案，也会有不同的理解，所以直到今天，民主党和共和党在枪支问题上仍争论不休。

有数据表明共和党的选民，在反对控枪方面逐渐上升，占到绝大多数；而民主党选民对控枪支持率在70%上下，由此可以看出，美国相当一部分民众对拥枪是持有支持态度，这也是美国控枪的难点所在。

由于两党在控枪方面观点相左，任何一方想要实施自己的政策，国会参众两院的议员们就成为了各方争取的对象。

这也为各方利益集团提供了着力点。

NRA，美国步枪协会，在国内枪械市场有着巨大的利益，NRA有两大武器，资金和3000万会员，在美国，有资金实力的财阀很多，但是没有任何一位国会议员敢忽视3000万选民的力量。

这就为NRA花重金游说国会议员制定反对控枪的法律，提供了强大的后盾。

除此之外，NRA为美国所有政界人士建立了“枪权评分系统”，追踪其持枪言论及立法投票并对其打分，如果分数太低不符合NRA的要求，就会发动会员另其在竞选中败于竞争对手。

所以历史原因，人民态度，NRA等造就了目前美国的枪支政策，这不仅仅是宪法的问题，更是一个各方利益的问题。