文︱柳扶风

在中美博弈关系紧张、火药味浓烈的今天，前国务卿基辛格可说是美国芸芸政客中稀有的“主和派”。现在，美国政府、国会、五角大楼内充斥喊打喊杀，要在短则3年5年、长则10年8年内把中国打垮的“主战派”。当然，身为美国政客，不论主战主和，都是为了美国利益着想，不过区别在于当今形势下，主战对美国不利、对中美不利、对世界稳定和平不利；主和对美国有利、对中美有利、对世界有利。

基辛格主和与中国确立的“中美和则两利，斗则双输”外交方针相契，这是百岁高龄的基辛格访京受到重视和欢迎的最大原因。正是因为基辛格主和，避免中美发生军事冲突，他见到的第一位中国官员是国防部长李尚福上将，双方谈的就是避免打仗。基辛格表示，中美双方应消除误解，和平共存，避免对抗。他指美中任何一方都承担不起把对方作为对手的代价，战争不会给两国人民带来任何有意义的结果。

基辛格这番话对李尚福部长讲实乃多余，他应该对美国总统拜登讲。在中美间搞战争风险、制造军事摩擦的从来是美方，解铃还须系铃人，只要美方停止挑衅和制造摩擦，收回打压中国的政策，中美之间就“天下太平”，就能和平相处。然而这个道理，拜登政府和多数政客是听不进去的，至少在碰得头破血流之前是听不进去的，甚至还会“一条道走到黑”。

为什么会这样呢？一是帝国主义的本性改不了，帝国主义就是战争。二是美帝狂妄自大，低估对手，错估形势，总以为打遍天下无敌手。三是继续百多年来的套路，用发动战争转移视线，解决经济危机和国内矛盾。四是陷入“大国竞争焦虑”不能自拔，笃信“先下手为强，后下手遭殃”。有了这四条，美国政客、拜登政府是不会相信、接受中方一再提出的“中美之间应该相互尊重，和平共处，合作共赢”，他们还会认为基辛格迂腐、过时、老糊涂。

本文原载于《东方日报》，原标题：《老美一条道走到黑？》

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。