阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|彭乙彬
编辑|t
引言是什么奠定了现代美国社会与美国精神？是自由，是民主吗？不是。内战赢得的独立，美国精神的缔造者究竟是什么？
清教作为基督教中的一派，当初在英国进行改革之后清教另立教会，在遭到迫害后从英国远渡重洋，不少人来到了美国。而正是他们为美国带来的清教思想，本质上成就了现代美国的种种。
（清教徒）
一、美国女性堕胎权利2022年6月24日，美国最高法院决定推翻美国堕胎合法化，这是从1973年以来，美国女性在获得堕胎权后，再次被剥夺了女性堕胎的权利。就连美国总统拜登，都在公开斥责最高法院推翻，是翻了“悲剧性的错误。”
最高法院将堕胎权下放到各州自行决定，美国有20多个州都有可能禁止堕胎权。这意味着许多女性如果想要堕胎，她所在的州禁止堕胎的话，则需要去到允许堕胎的州，才得以进行堕胎，对于那些低收入群体，这无疑是极大的经济负担。
（反抗“禁止堕胎”）
而这也意味着非法手术会增加，女性群体的安全性降低。最高法院颁布后，有9个州立刻宣布禁止堕胎，包括但不限于犹他州、密苏里州、肯塔基州。而这些州无疑里外都是共和党的地盘，甚至在堕胎是否合法的投票中，支持共和党的人中63%认可堕胎是非法的。
而在支持民主党的人中80%都认为堕胎是合法行为，与之对应的宗教中，我们可以看到在福音派白人新教徒中，77%的人认为堕胎是非法的。为什么共和党与清教徒都认为，堕胎是非法的呢？本质上是因为他们在某种程度是重合的。
（堕胎是否合法）
或者说他们都是顽固派/保守派，而之所以会让他们如此保守，一个很重要的因素正是美国深受清教思想影响。美国口中的自由、民主，是在清教思想上灌溉出来的，要知道直到1973年，美国的女性才真正拥有了堕胎权。
在17世纪的美国，堕胎是完全合法的。1850年美国突然爆发了反堕胎运动，这是因为当时的医生，试图提高自己社会地位，引起大家对医学的重视，所以才发起的运动。随后医生们开始将“未出生者拥有权利”搬到了台面上。
（反堕胎运动）
甚至他们说，如果允许堕胎，那么终有一日外来人，会超过新教徒美国人。听听，这是多么的可笑借口，而这个理由就在2022年被最高法院适用，他们这次的借口是，禁止堕胎是为了防止美国黑人种族灭绝。
1873年，美国将堕胎、避孕等消息看做淫秽信息违法来处理，这些都促进了美国的反堕胎。美国人被堕胎而裹挟。对于我们来说是非常不解的，毕竟就算是在我国封建制社会，也从来没有出台法令，禁止女性堕胎的。
美国自诩的自由，为什么又非要禁止女性堕胎呢？由于禁止堕胎，因此试图堕胎的孕妇死亡了提升，1920年11%孕妇死于非法堕胎，而这样的情况直到1973年才得以改善，为何五十年后，美国又暗无天日？
（堕胎是女性的权利）
二、清教思想的潜移默化清教徒思想对美国的潜移默化实在是太深远了，这也是因为清教思想缔造了美国的精神。清教是基督新教中的派别，后来在16世纪清教认为要革除英国教会中的繁琐仪式，提出了“勤俭清洁”的生活，认为生活必须要纯洁。
16、17世纪清教发动宗教改革，宣布另立教会，这导致清教徒遭到了其他势力的镇压。于是他们只能四处避难，最开始去了荷兰，后来他们得知哥伦布发现新大陆之后，又得知这片大陆上没有国王、议会等等。
（清教徒宣扬）
因此清教徒决定来到美洲大陆，在这里宣扬自己信奉的宗教。就这样清教带着自己的思想来到了美国，也影响了美国。清教徒认为，每个个体都可以直接和上帝沟通，不需要通过中介商教皇等人，而且清教反对那些腐败的形式主义，主张简单自然。
同时清教徒认为，人们必须要禁欲和节俭节约，他们限制了一切纵欲、享乐的活动，认为不如发展商业。清教思想传播开来后，影响了当时的美国，美洲原住民在这之前并不懂得什么是宗教，什么又是民族。
（清教徒远渡重洋）
清教徒传播的宗教理念，本质上也是将殖民地上的政治理论承担起来。清教徒把自己看做是救世主，他们可以拯救美洲大陆上的原住民。因此在长久的发展中，清教思想对美国几百年来发展的文化、政治、经济等方面，都产生了深远的影响。
清教徒生活中他们崇尚商业和工业活动，他们诚实守信，回馈社会，这些的确成为了美国最初原始积累的转变，让美国慢慢地走上工业化、商业化。但同时清教思想又是保守的，他们提倡禁欲、需要过圣洁的生活、理性的生活。
（清教徒）
同时清教认为，每个人都是上帝赋予的个体，每个人都拥有自由意志，自由意志下的人拥有自我负责的一切权利。因此清教伦理下，每个人都是个人主义，不是集体主义的，事实上这就是美国与其他民族主义国家根源上的不同。
为什么说清教思想禁锢了美国，这就是原因。又为什么说清教影响了女性堕胎，恰恰是个人主义，在反对堕胎的时期里，无数人强调尽管孩子没有出生，但是他已经拥有了作为人的权利，母亲没有理由直接杀掉一个“人。”
（女性拥有的堕胎权利）
哪怕是在现在美国，允许堕胎的几个州也有人要求，必须是在孩子没有听到胎心的时候，才可以堕胎。也就是说一旦肚子里的孩子有了胎心，那就是无法堕胎的，这个时间大概是在六周，保守党派群众对此自然是持支持态度的。
可事实上，女性不应该被剥夺堕胎的权利。六周大小的婴儿，他所跳动的根本不是心跳，而只是管状的心脏，将其称作“心跳”是不科学的。美国反对堕胎的医生表示，六周的胎儿根本没有真正意义上的生命象征。
（胎心）
许多女性在怀孕六周的时候，压根不会意识到自己是怀孕状态，大部分被检查出有孕的事件，也都是在六周以后。因此说是不禁止堕胎，其实是制止了大部分的堕胎行为的。堕胎是人权，人权也意味着拥有自己身体的决定权，自己的身体由自己支配。
如果反对女性行驶堕胎权，这都是对人权的侵犯，这是对女性的不尊重。在现代社会，这样的情况不应该出现，我们应该正视人权。
参考资料澎湃新闻.图解｜是谁拿走了美国女性堕胎的权利？.[OL].2022.06.26.
澎湃新闻.美利坚堕胎简史：如果最高法真夺走堕胎权，女性命运会如何？.[OL].2021.05.27.
澎湃新闻.施展：清教伦理与美国的力量.[OL].2020.03.22.
普世社会科学研究网.清教徒——美国精神缔造者.[OL].2018.09.07.
