两党制的进化

我们来看看美国早期的政治探索，以及美国两党制的形成。1789年，华盛顿正式担任美国总统，他随后任命了联邦最高法院的大法官。同时，民选的国会也就职了。这个没有国王，由民选政府管理的国家正式开始运行。在此之前，虽然人类有过古希腊和古罗马的民主政治经验，但是那时的民主体制并不完善，在很大程度上还要依靠强权帮助维护。美国的情况则不同，它在建国之初并没有像样的军队，也没有充足的税收，在这种情况下，一个民选政府能否管理好一个庞大的国家，其实签署美国宪法的那群国父们也没有把握。那么，美国早期的政治是什么样的呢？美国沿用至今的两党制又是如何形成的呢？

01

美国早期政治格局：华盛顿政府与两大势力的较量

在美国建国之初，党派尚未形成，华盛顿总统致力于构建一个团结各方的政府。他坚信党派之争会破坏国家的团结。在华盛顿的内阁中，除了副总统亚当斯，还有两位重要成员：国务卿杰斐逊和财政部长亚历山大·汉密尔顿。

汉密尔顿，苏格兰后裔，出生于加勒比海的一个小岛，十几岁成为孤儿，后被商人收养并送往纽约接受教育，成为制宪会议中纽约州的代表。独立战争中，他作为华盛顿的副官，深受信任。制宪会议上，他支持麦迪逊，成为建立合众国的主要倡导者之一。宪法签署后，汉密尔顿与麦迪逊、约翰·杰伊共同撰写了《联邦党人文集》，从理论上阐述了联邦制的重要性，尽管“联邦党人”一词并非指后来的政党，而是联邦主义者。

在华盛顿的第一届政府中，尽管汉密尔顿资历最浅，但他的权力影响巨大。华盛顿很少干预国事细节，副总统职位基本上是虚职，而真正影响政策的是杰斐逊和汉密尔顿。尽管华盛顿与杰斐逊同为弗吉尼亚人，但在政见上更倾向于汉密尔顿。

由于杰斐逊和汉密尔顿政见分歧巨大，接下来的12年里，美国政治的特点是两人之间的斗争。汉密尔顿作为商人，希望建立一个由精英和富人主导的国家，其政策也向这些人倾斜。例如，他提出联邦政府发行新国债以偿还各州旧债的方案。面对旧债贬值和投机者抄底的问题，汉密尔顿坚持按原价偿还，尽管遭到反对，但最终设法让国会通过了方案。

汉密尔顿的逻辑是，维护商人利益，使他们有钱购买新债券，从而将他们与联邦政府的利益绑定，确保他们支持强有力的联邦政府。他还利用财政部长职位结交盟友，逐渐形成了联邦党。汉密尔顿的做法激起了强烈反对，为了制约他和联邦党，杰斐逊和麦迪逊于1792年成立了民主共和党，即今天美国民主党的前身。

02

美国早期政治格局的转变：从联邦党到民主共和党的崛起

在美国建国初期，政策的制定主要掌握在财政部长亚历山大·汉密尔顿手中，而总统乔治·华盛顿则负责最终决策。汉密尔顿与国务卿托马斯·杰斐逊性格强势且政见相左，这使得1796年华盛顿无争议地结束总统任期后，下一届总统选举成为美国真正意义上的首次大选，也是联邦党与民主共和党的首次较量。

当时的副总统、革命元勋约翰·亚当斯作为联邦党人，成为总统候选人的自然人选。尽管汉密尔顿在联邦党内影响力巨大，但因非在美国出生，根据宪法规定，他没有资格竞选总统。然而，汉密尔顿在幕后操纵选举，试图阻止亚当斯当选，希望资历较浅的托马斯·平克尼成为总统，以便控制。尽管他用尽计策，选举结果仍是亚当斯当选总统，杰斐逊成为副总统。

汉密尔顿的政治操作引起了广泛不满，加之亚当斯在任期间政绩平平，1800年大选中，联邦党败局已定。民主共和党候选人杰斐逊击败亚当斯，成为新一任总统。此次选举标志着民主共和党在政坛上的优势地位，而联邦党则逐渐解散。

1800年美国总统大选具有重大历史意义，它标志着美国首次通过民选实现权力交替。杰斐逊虽与华盛顿、亚当斯同为国父，但政见和权力基础不同。华盛顿虽未加入党派，但倾向联邦党，使得前十二年的政府可视为商人和北方联邦党人的政府。杰斐逊则代表广大民众，其当选意味着美国政府的全新转变。

此次权力更替和平进行，被称为“1800年革命”。杰斐逊因其政绩获得高度声望，其后的麦迪逊和门罗也几乎无争议地连任，期间美国各方面发展迅速，通过开拓疆域成为西半球强国。

汉密尔顿早逝后，联邦党迅速衰落。19世纪中期，反对民主党的小党派联合组成共和党，美国进入两党轮流执政时期，延续至今。

03

总结

美国在联邦成立之初，并没有政党。当时华盛顿政府中，两位重要阁员杰斐逊和汉密尔顿的政见分歧极大。汉密尔顿主要维护了商人和富人阶级的利益，他和他的支持者逐渐形成了联邦党。为了制约汉密尔顿和联邦党，杰斐逊和麦迪逊成立了民主共和党，并在1800年美国总统大选中胜出，实现了权力的和平交接。联邦党解散之后，为了制约民主党，美国又成立了共和党，从此开启美国两党轮流执政的政治局面。

（END）