随着世界性极端天气的频频出现,今年的全球气温都在持续上涨中,大有开启“火炉”的架势。在这样的情况下,被热“懵”的欧洲国家提出了一个大胆的想法“把太阳遮住就不热了!”欧盟专家认真的吗?这个方法真的可行吗?
多地飙升至47℃!全球开启“火炉模式”我国近年来的气温可以说是越来越热,夏季超过40℃的情况时有发生,一度刷新着国内的气温记录。其实不光中国,近年来全球范围内的气温都呈现出逐年上涨的趋势。今年的高温来的更是异常凶猛。
据相关数据称,今年6月份的美国西部最高温度可达54.4℃,一度打破北美州的最高记录。欧盟的气象检测局更是表示,进入7月以来的欧洲许多地区气温已飙升至47℃及以上。甚至伦敦的热成像公司预测,进入8月份后,伦敦地铁内温度都可到达42℃甚至更高。
世界性气温飙升的主要原因,还是归功于温室效应引发的全球变暖。除此之外,伴随着厄尔尼诺现象的一再出现,全球气温逐渐呈现出不可控制的迹象。在这种情况下许多人选择不出门来对抗炎热。
可是不出门这个方法在欧洲国家是行不通的,欧洲国家95%以上没有进行空调的安装,在家里待着可能会比出门还热。据世界卫生组织2022年11月7号发布的统计可以得知,欧洲仅在2022年就有1.5万多人死于高温。
高温除了会热死人和动物外,还会使一些粮食作物的产量大为降低,为国家的粮食生产及储备带来直接性的影响。
欧盟如何把太阳遮住实现大降温基于上述情况下的欧盟,又到底想出了一种怎样的方法将太阳遮住呢?遮住太阳乍一听非常像只有科幻小说里才出现的情节。可欧盟此次的方案,并不是通常意义下的建一把大伞将太阳挡在外面,或者是做一个密不透风的壳把太阳包在里面。
欧盟此次使用的是一种“太阳辐射管理技术”,简单的说就是替大气层穿一件可以反射,或是抵挡太阳辐射的“衣服”,通过这层“衣服”减少进入地球表面的辐射量,从而达到降低整体温度的效果。
这种方法在理论上是可行的,欧盟计划利用飞机在平流层中注入大量的气溶胶物质,以此加强大气中颗粒物的整体浓度,形成一道白色的屏障,将太阳辐射吸收或是反射回去,从而达到降低整个世界范围内气温的作用。
对于这个想法的出现,灵感来源于火山爆发后的火山灰。人类历史上曾经历过数次大规模的火山爆发,爆发后的火山会产生大量的火山灰,这些火山灰漂浮到空中就形成了一道天然屏障,从而连带着全球的平均气温都呈现下降趋势这一情况。
例如1815年,印尼方面的坦博拉火山就进行了大规模喷发,大量的火山灰与气溶胶物质被释放到空中,直接造成了1816年全球的异常性寒冷,人们更是给1816年起了一个形象的名字“无夏之年”。
继1815年后的1991年,菲律宾的皮纳图博火山也迎来了爆发,这次火山爆发的影响虽然没有坦博拉火山大,但是它也造成了此后的两年内,全球气温直降0.5℃的壮举。
以此作为基础,有科学家认为我们可以模拟这个火山喷发后的火山灰效应,人为制造模拟火山喷发后的情况,从而达到将太阳遮住的同时,实现全球范围内降温的效果。
欧盟提出的想法究竟可行吗?首先气溶胶这个物质虽然是漂浮在空中的,但它并非永久性的停留在平流层,而是会随着时间的推移慢慢下沉。与此同时,地球的表面积十分巨大,要想在全球范围内实现这个想法有着相当大的难度。
据相关研究得知,如果要抵消掉人类活动造成的温室效应,每年至少要在天空中投放大约500万吨硫酸盐气溶胶,相比于其他的节能减排措施,这种方法更加高效便捷,成本也更低,但同时它带来的影响也会是巨大的。
如此大量的气溶胶投放到空中,必定会对平流层的整体环境带来较大影响,继而影响到整个地球的地表环境。届时可能风力,洋流等都会发生相应的改变,直接影响到整个大气环流的稳定程度。
气温下降的同时可能会造成世界性气候带的变迁,增加地球提前进入冰河期的风险。一旦进入冰河期,地球将慢慢的被冰雪覆盖,这一系列的改变过程都是不可逆的。
就算不会提前进入冰河期,遮住太阳也会带来很多负面影响,早在坦博拉火山爆发后,人们就发现,长期的低温使农作物无法正常生长,许多地方出现了减产减收的情况。
太阳被遮盖会威胁生态环境建设,严重的还会改变生物的生存状态,从而影响遗传进化方面的走向。植物中的光合作用变弱,体内细胞就会受到不同程度的影响,根据相关研究证明,如果使用气溶胶为地球穿一件“衣服”,那么世界植被的生产力将降低大约8%左右。
太阳同样对人体也有着重要的作用,若是通过气溶胶减少紫外线的辐射,会增加骨质疏松,抑郁症的发病风险,影响体内维生素D的合成。使人们的健康状况出现这样那样的问题。
结语从上面一系列的问题可以看出,使用遮蔽太阳的方法完成地球降温行为,目前为止还处于理论阶段,先不管气溶胶是否能够确实性的对太阳起到作用。这项技术本身就是一个巨大的挑战,其中涉及的成本与周期都是需要严肃思考的问题,若只是做一次这样的遮挡动作,相信不会有什么显著效果,可是要形成周期性,就要建立严格的检测体系,不然后果将不堪设想。
想要真正的使地球降温,还是要更加理性的看待温室效应这个现象,从根源解决问题。