自发布iPhone 11系列以来，iPhone11在外观和硬件上都饱受争议。奇怪的是苹果股价一直在涨，尽管有媒体分析是其他产品带动苹果股价增长。但纵观整个新品发布会除了新版iPad相对硬核，其余产品无太大惊艳，主因还是业界看好iPhone11。这不，京东备货5分钟售光，数据证明iPhone 11并没有如公众所预期的这么差。

或者说，对于iPhone 11外观争议仅仅是浴霸摄像头。国内媒体集中报道浴霸摄像头，“丑”字为国内媒体报道核心。事实上浴霸摄像头真如网络上说的这么丑吗?其实不然，在国外媒体报道中，涉及浴霸摄像头的报道甚少。那为什么中国用户对于iPhone 11浴霸摄像头吐槽如此严重呢？是“轴对称”美学审美特点在作怪，中国用户习惯中轴对称的审美标准，对于排列无序摄像头反感，这就是华为mate20与iPhone 11两种态度的由来：一褒一贬。总结：iPhone 11不是真的丑，而是国内用户审美标准与iPhone 11存在差异，品牌的力量可以创造 新的审美标准。

外媒对于iPhone11的报道主要集中于不支持5G网络以及最小内存64G这两方面。64G内存无法满足越来越大的手机应用和像素越来越高的视频，64g内存如同鸡肋。对于iPhone 11不支持5G网络，国内外媒体态度一致：不支持5G网络会影响销售。但5分钟卖光打脸媒体，证明支持不支持5G并没有这么重要。其实华为也在尽量克制销售5G手机，除了mate20x为测试版5G手机以外，华为在5G手机上都保持相对克制。

就目前而言，中国5G网络铺设属于进度相对较快的国家，其他国家对于5G网络的铺设并非如此积极。而苹果作为面前全球销售的手机厂商，搭载大多数国家尚未支持的5G网络，满足很小一部分用户、地区使用要求，这不符合苹果公司的利益，至少当下如此。更何况走在世界前头的中国，三大运营商都尚未将5G正式应用于商用，5G多为摆设、鸡肋。将5G网络搭载在下一代产品上，逼迫果粉用户跟换5G手机，实现大规模更换手机战略目标。

纵观网络上对于评价iPhone 11“丑”的，从评论、点赞中可以很清晰、很直观的看出多为安卓用户，几乎很少评论涉及“iPhone11这么丑，下一个手机我要换华为、小米”等等言论的。多数评论为“这么贵，1万元，可以买两台华为p30了”，很明显这些多为安卓用户的评论。这也就不难看出为何iPhone 11，5分钟售光，果粉还依旧是果粉，但说iPhone 11“丑”的并非果粉。

可以得出结论：说iPhone 11丑的多为安卓用户，但真正买手机的还是苹果用户，两者互不干扰。你说你的，我买我的！