罗大纲，是太平军的名将。

太平军一路从金田打到金陵，罗大纲常常担任先锋，谋略出众，功勋卓著。

太平天国进入南京之初，罗大纲曾提出三条战略建议。这三条建议，都是高屋建瓴，比较务实的。

然而，罗大纲的建议，却直接被“无视”了。

为此，罗大纲痛心疾首，预言太平天国北伐，乃至整场太平天国运动，都恐怕是必然要失败了。

而最后的历史事实，又确实一再印证了罗大纲的设想。

因此，后人常常感叹：为什么罗大纲的策略会被无视？如果采纳了罗大纲的策略，情况会不会截然不同呢？

太平军攻入南京后，罗大纲提出了三条建议。

1、关于北伐。

“欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河”！

罗大纲指出，要实施北伐，就应该先平定河南，然后洪天王亲自到河南主持大局，大军再渡黄河北上。

显然，这条意见，针对的是洪秀全、杨秀清，企图以偏师“间道疾趋燕京”的冒进北伐策略的。他认为：太平天国要北伐，就要全力以赴，稳扎稳打。

2、先南后北。

“否则，先定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬(徐州、扬州)席卷山左(山东)，再出山右(山西)，会猎燕都”。

罗大纲指出：如果现在不能全师北伐，那就应该先平定南方各省，然后再三道北伐！

3、发展水师，全据长江。

如今要定都南京，就应当精练水师，多造战船，封锁江面，控制上游！

可以说，要在南京站稳脚跟，就要发展强大水师，夺取制江权，这几乎是稍微懂点历史就不难了解到的常识！其正确性几乎没有任何争议。

然而，罗大纲的三策，都直接被无视了。

罗大纲的三策，是直接被无视，而不是被拒绝！

洪秀全、杨秀清，似乎没有答复罗大纲的意见，没有就罗大纲的意见展开讨论，甚至没有说明这些策略为何不采纳。

总之···就是一条也没有采纳！

洪秀全、杨秀清，让林凤祥、李开芳率领3万余偏师北伐，并指示：间道疾趋燕京，无贪攻城夺地以靡时日。

同时，洪秀全、杨秀清，虽然大力使用水师，但是，只是使用水师，却完全没有进行建设！

要知道，当时太平军的水师规模虽大，但是，全部由民船组成，完全没有专业的战船。而且，在此前芜湖等地的交战中，太平军已经见识过清军专业战舰的威力（虽然清军专业战舰与英法完全不在一个级别，但对付民船还是有绝对优势的）。

然而，洪秀全、杨秀清，真的就是一条也没有采纳，完全无视了罗大纲的意见！

为此，罗大纲痛心疾首：天下未定，乃欲安居此都，其能久乎?吾属无噍类矣!

其实，罗大纲的策略，都不是什么高深难懂的道理，其立足点，不过是一般常识，并不难理解。

而洪秀全、杨秀清，虽然不是刘邦、朱元璋一类的雄主，但也绝不是愚昧之人，为何他们就对罗大纲的意见无视了呢？

对于洪秀全等人不采纳罗大纲的建议，许多说法是：洪秀全、杨秀清，急于到“小天堂”享乐，不愿意再奔波了。

其实，远非如此！

恰恰相反，罗大纲“大驾驻河南”，原本也是洪秀全本人的意思！

天王与东王尚是计及分军镇守江南，天王欲结往河南，欲取得河南为业···后而改从之，移天王驾入南京，后改为天京。——《李秀成自述》t

打下南京之初，洪秀全甚至打算不入城，直接分兵留守南京，然后自己率领大队往河南···

只是，一个湖南老水手，说动了杨秀清。

老水手指出：河南水小而无粮，不能发挥太平军水上优势。已得南京，有长江之险，又有舟万千，“又何必往河南”···“河南虽是中州之地，足备稳险，其实不及江南，请东王思之”···

其后，杨秀清采纳了老水手的意见，说服（也许是说服，也许是以其他手段）天王进入南京，并定都于此。

但是，实际上，有一些口碑显示：在天王建都天京后，仍坚持迁都河南主张。（见《太平天国史》罗尔纲）

所以，罗大纲的第一策，实际上与洪秀全的想法是一致的。

太平天国高层没有采纳罗大纲的此策，显然并不是因为洪秀全急于到南京繁华之地享乐。

首先，湖南老水手的意见，同样是务实的，符合当时情况的。

太平军自广西起义，辗转各地，攻桂林、长沙不下，并不顺利。

而自武昌直入南京，风驰电掣，靠的就是舟船之利。

显然，抛弃了舟船之利，大举以河南为中心，是舍长取短，并不比建都南京更高明。

洪秀全欲往河南，杨秀清主张建都南京，相比之下，杨秀清的意见在当时是更加务实的。

而洪秀全虽欲往河南，但又压不住杨秀清，因此，太平军不取河南为业，也就是自然之事了！

罗大纲第二策，就是先南后北，先取南方九省，然后三道北伐。

其实，要不就全师北伐，要不就先定南方，这是自然之理。

杨秀清后来的举措，实际上基本上就是按照这个路子来的。

太平军打下天京后，又取了镇江、扬州；随后，太平军企图继续东进，取苏、浙之地。

但是，因为清军在天京附近建立了江北、江南大营，如要东征，后路容易被断，杨秀清遂暂时放弃了这一企图。

此后，太平军又组织了西征，一度占领了安徽、江西、湖北大片地区。

可以说，尽管派了2、3万军队北伐，但实际上，太平天国的发展重心，一直在南方，一直在企图夺取南方各省。

至于分兵2、3万北伐，实际上，只是“分兵攻守”的一部分。

大清的统治中心，和兵源重心皆在北方。

2、3万北伐军深入北方，直逼大清统治中心，牵制了大量北方清军，实际上为太平军在南方的发展创造了空前有利条件的！

因此，太平军西征，如果不是因为湘军异军突起的话，大清在南方没有可以抵挡西征军的正规军实力！

而在削弱了江南、江北大营后，太平军又集中兵力，大破江北、江南大营，使南方的形势更加有利了！

可以说，先取南方各省，正是天京事变前太平天国的主要工作重心。

这一点，罗大纲的策略，不可说是没有被采纳！

自古建都金陵，必以长江为屏，以水师为利。

杨秀清采纳湖南老水手的意见定都南京，也是以“又有舟万千”为主要原因的。

既然如此，杨秀清怎能不知道水师的重要性呢？

但事实上，太平军长期对水师是使用多，建设少，虽然大量使用，但却长期忽视建设。

之所以如此，倒不是杨秀清没有眼光，更不是他们不晓得专业战舰比一般民船能打。

数年以来，该匪船只略尽，下游不产材木，无从添置。——先锋十年十二月六日上曾国藩书。

当时打造专业战船，需要特殊材木。

而下游，并没有这些材木。

后来，李鸿章做了江苏巡抚，要造战船，专门让人到湖南辰州、常德一带采购材木。

显然，太平军要打造专业战船，获取必要材木，至少要控制两湖。

但是，遗憾的是，太平军虽然三克武昌，多次攻入两湖地区，但始终没有在当地站稳脚跟。

因此，打造专业战船，也就无从谈起了。

如上所说，所谓“罗大纲三策”，或本无新意，或缺乏实施条件，皆不是什么可能“逆天改命”的奇谋妙策。

事实上，这三策，大概率不出自罗大纲本人，而是出自后世杜撰。

所谓“罗大纲三策”，出自一本叫《太平天国战纪》的书。

但是，该书是一部假托的伪书。

这本书在介绍罗大纲献策时，提出的背景是：一个秋天，洪秀全召罗大纲觐见，要罗大纲带兵北伐。罗大纲在拒绝带兵北伐时，献出了这三策。

但实际上，这显然是乱说的。

太平军入天京，是在三月。四月，北伐军就出发了，五月就过了黄河，九月下旬就打到天津外郊了。

那么，洪秀全要罗大纲带兵北伐，是在“哪个秋天”呢？

倘若是要罗大纲带兵做北伐援军，那么，罗大纲再说这所谓三策，就不是献策，而是放“马后炮”咯！

因此，所谓“罗大纲三策”，大概率就是后世杜撰，并无此事！

罗大纲，确实是一个悲剧人物。

他骁勇善战，“功在秦日纲之上”，功劳很大。但是，他在太平天国的地位最高也就到冬官正丞相。

对此，就连对面的曾国藩都感到惋惜。

因此，后人出于对罗大纲的同情，称他有可能逆天改命的奇谋妙策，也是人之常情。

只是，这些，都不是历史事实。

而且，后人杜撰出来的这所谓“三策”，也是平平无奇，并不高明，并不能给战功卓著的罗大纲增加光彩！