近日，随着各地经济年报陆续发布，2024年全国城市地区生产总值（GDP）30强排行榜正式揭晓。

长三角区域在2024年全国GDP前30强城市中占据了11个席位，分别为：上海、苏州、杭州、南京、宁波、无锡、合肥、南通、常州、温州、徐州，占据30强的三分之一以上。

作为中国经济的核心引擎，长三角与珠三角的竞争与合作也折射出区域发展的深层逻辑。

长三角头部城市：创新与协同的“领跑密码”

万亿俱乐部扩容，苏州成增速标杆

长三角共有9座城市进入全国27个万亿GDP城市名单，包括上海（5.39万亿元）、苏州（2.67万亿元）、杭州（2.19万亿元）、南京（1.85万亿元）等。其中，苏州以6%的增速领跑万亿城市，其工业增加值增长9.2%，电子信息与汽车两大万亿级产业贡献显著，航空航天等新兴产业增速超15%。上海则凭借集成电路（+20.8%）、人工智能（+7.1%）等先导产业，成为首个GDP突破5万亿的城市。

创新驱动与区域协同效应凸显

长三角区域协同创新指数从2011年的100分跃升至2023年的267.57分，年均增幅9.26%。上海与苏州、杭州的产业链互补（如上海研发+苏州制造）形成“溢出效应”，南京、合肥依托高校资源加速科技成果转化，无锡、南通则通过高端纺织、船舶海工等特色产业巩固优势。

后发城市如何破局？工业升级与生态协同是关键

增速黑马的启示：宿迁、绍兴的工业突围

宿迁（增速7.3%）和绍兴（7.0%）依靠化学纤维、电子设备制造等产业的高速增长（部分行业增速超50%），证明传统工业升级与新质生产力培育的重要性。

徐州、温州等冲刺万亿的城市可借鉴其路径，聚焦高端装备、新材料等赛道。

南京的警示：产业转型迫在眉睫

南京以4.5%的增速垫底长三角万亿城市，主要因石化、钢铁等传统产业拖累。

其2025年计划打造万亿级软件产业集群和5000亿级新型电力产业，需加快新旧动能转换。

宁波超越天津的案例（以123亿元优势）则显示，港口经济与智能制造结合（如舟山绿色石化基地）是突围关键。

长三角vs珠三角：优势互补与短板反思

长三角的优势：体量与均衡性

经济规模：长三角GDP总量占全国24%，9座万亿城市远超珠三角的4座（广深佛莞）。

产业协同：区域内形成从上海金融到苏州制造、杭州数字经济的完整链条，而珠三角更多依赖广深“双核”辐射。

珠三角的启示：创新浓度与开放效率

科技转化力：深圳高新技术产业增加值占GDP超37%，长三角则依赖上海、合肥等单点突破，整体创新浓度不足。

外贸韧性：珠三角外贸依存度达64%，苏州虽以装备制造出口（占77.8%）领跑，但新能源汽车等新兴领域对东盟市场开拓力度不及深圳。

发展建议：从“竞速”到“竞质”的转型

头部城市：强化全球资源配置能力

上海需突破用地限制，通过“五大新型工业化行动”发展低空经济、区块链等未来产业。

苏州可借“智造十大行动”推动纳米材料、生物医药集群国际化，对标德国工业4.0。

后发城市：差异化定位与生态协同

徐州、温州可联合合肥打造“新能源-装备制造”跨省产业链，利用徐州工程机械基础与合肥新能源汽车产能。

南京、宁波需强化“港口+科创”双轮驱动，借鉴深圳“产学研资”一体化模式，激活高校资源（如南京大学、宁波诺丁汉大学）。

区域协同：破解“行政区经济”壁垒

推动沪苏浙皖共建“长三角科创飞地”，实现上海张江与合肥综合性国家科学中心联动。

复制“南通沪苏通产业链联盟”经验，在芯片、生物医药等领域组建跨区域产业基金。

启示：从“规模红利”到“质量红利”

长三角的领先地位得益于规模效应与政策红利，但面对珠三角的科技创新攻势，需从“拼速度”转向“拼质量”。

头部城市应瞄准世界级产业集群，后发者则需以“长板理论”切入细分赛道。

未来，区域一体化的深度（如数据、人才、资本流动）将决定长三角能否在“双循环”格局中持续领跑。