什么是元帅之才？

一是对国家的发展走向要有重大的贡献。因为我们要分清楚元帅和大将的区别：元帅的全称是中华人民共和国元帅，这是属于国家层级的荣耀，不仅仅只是指军事人才了；大将全称则是中国人民解放军大将，指的仅仅是军事范畴的军衔。因此，元帅之才，不仅仅局限于军事，而是要在国家战略层次，付出自己的才智。

二是军事才能非常杰出。元帅毕竟是中国人民解放军的最高军衔，没有过人的军事才华，是不可能在军中立得住脚。由于解放战争结束得很快，其实有很多军事才能过人的将领，其才华并没有得到最大程度的发挥。

三是具备长远的战略观。为将者可以只讲战术，为帅者必须要注重战略。济南战役，战术型上将许世友，就难以领悟元帅之才粟裕的战略意图，导致“歼灭一部分援敌”的目标没实现。

四是有独当一面的工作履历。例如三野离开粟裕后，指挥能力与粟裕存在一定差距，这就说明三野的很多将领缺乏独当一面的工作能力，如：宋时轮、叶飞等，虽然是猛将，但不能称之为“元帅之才”。叶飞独当一面打金门，打出了三野军事永远的疼；宋时轮独当一面打长津湖血战，但指挥调度不如粟裕精巧，三野将士伤亡代价大。

经过以上四个硬条件的筛选，虽然我军将星闪烁，能打的名将特别多，但真正具备元帅之才的人非常少。十大元帅自然是当之无愧的元帅之才，十大大将当中的粟裕、陈赓也是公认的元帅之才。但57名上将，其实也有三个人具备元帅之才，但因为资历、职位、战功等各种原因，无法评为元帅。

邓华将军绝对可以称得上是智勇双全，具备元帅之才。彭德怀元帅曾说过：“邓华知识面广，头脑还很灵活，考虑问题眼光独到且周到，作战还有勇有谋，是个带兵的好助手。”

抗美援朝前期，邓华就以卓越的军事才华，力压陈赓、韩先楚等名将，成为志愿军第一副司令。到抗美援朝后期，邓华将军更是从“带兵的好助手”转化为独当一面的志愿军司令员，这其实在级别上就是元帅坐的位置了。

邓华在做志愿军司令员期间，展现了过人的军事才华和战略观，带领超过100万志愿军抗住以美帝为首的联合国军的各种挑衅，赢得了1952年秋季反击作战、上甘岭战役、1953年夏季反击战役和金城战役等一系列胜利，圆满收官抗美援朝。

抗美援朝的胜利对于国家发展的重要性，毋庸置疑，更为重要的一点是，自清朝丧失的大国地位得以恢复，中国至少在周边地区说话重新算数。从这一方面看，邓华将军在抗美援朝的贡献，对于国家未来的发展也是属于元帅级别的贡献。

韩先楚具备敏锐的过人军事才华，相信没有人反对。57名上将，只有韩先楚，在建国后，一直处于重要战略位置，让他持续独当一面，发挥重要的军事震慑作用。

论对国家的发展走向有重大的贡献，韩先楚的解放海南岛之功，就是元帅级别的贡献。我们经常听到美国一直在说“南海自由航行”的问题，说我国过于霸道，掌控南海，影响了他们的自由航行。这说到底，其实就是妒忌我国对南海的实际海域控制权。之所以美国有这种妒忌，很大程度是韩先楚将军给我们带来的。如果不是韩先楚，海南岛就是二个台湾，我国将彻底失去南海主权；如果台湾、海南两大岛被切断，新中国将被堵在陆地上出不去，我国现在能否在“南海自由航行”都很难说了。

论具备长远的战略观， 抗美援朝第四次战役，先打砥平里还是先打横城？韩先楚展现了元帅级别的战略观。最终横城战役虽然打的好，也只是战术性的胜利，无损美军的实力；而砥平里在美军增援后，美军的战线就能连片，我军只能全线转入防御，这是战略上的失败；因此，在先打砥平里还是先打横城的选择上，韩先楚的战略眼光，还是稍微超前一些。

论独当一面的工作履历。韩先楚先是接替叶飞做福州军区司令员，专门负责台湾老蒋残余势力可能采取的军事行动；后续，中苏交恶，需要一位名将压阵，韩先楚担负更为重要的兰州军区司令员，镇守西北，威慑苏联。

可见，中央一直将韩先楚作为“帅才”在使用。

元帅之才，不仅仅局限于军事，更在于政治，也就是说对国家的发展走向要有重大的贡献。王震上将是为数不多的在军政领域，都取得很大成就的开国上将，最后他甚至做到了“正国级”的上将。

王震在八路军时代开始，就长期军政一肩挑。八路军时期，担任八路军120师359旅副旅长，旅长兼政治委员等职；解放战争时期，担任第一兵团司令员兼政委。这些履历，让王震独当一面的军事指挥才能得到了很好的展示。

尤其王震的新疆建设兵团，既当战斗队，又当生产队和工作队，维护了边境的繁荣和稳定。一直持续到现在，新疆建设兵团作为唯一个兵团保留下来，并没有落后于时代的发展，至今仍然是我国最经济最稳妥的国防策略，发挥着保卫边疆的重要作用，这一巨大贡献，是其他任何上将都难以比肩的。

综上所述，邓华、韩先楚、王震虽然是位居上将，但他们都身具“元帅之才”，虽然在1955年授衔中没有被评为元帅，但在建国后，彻底释放出他们的才华，为国家做出了元帅级别的贡献。