故事的主人公是江苏靖江的毛先生，一位经营香烟零售的个体户。

他在一次经人介绍下，到如皋购买了494条各类品牌香烟，总价值116580元。

在运输途中就被烟草专卖局和公安机关查获。

这本是一个再普通不过的行政处罚案件，但因为一个意想不到的程序瑕疵，竟然出现了戏剧性的转折。

1

事件经过

毛先生在如皋购买了大量香烟后，驾车运往靖江。

这批香烟包括苏烟、双喜、黄鹤楼、中华、利群等知名品牌，共计494条。

然而他刚驱车离开七八公里，就被执法人员查获。

经鉴定，这批香烟全部为真品，价值116580元。

由于毛先生无法提供烟草专卖品准运证，且运输价值远超5万元法定标准，烟草专卖局依法对香烟予以没收处理。本应到此结束的案件，却因一个细节出现转机。

2

关键转折

在收到行政处罚决定书后，毛先生发现这份文书上竟然没有加盖公章。这个发现让他看到了希望，随即咨询律师并将烟草专卖局告上法庭。

3

双方观点对峙

毛先生认为：

行政机关的行为必须严格遵守法律规定印章是行政机关行使职权的法定象征 *未加盖公章的行政处罚决定书不具有法律效力

烟草专卖局则辩称：

案件事实清楚，证据确凿处罚决定书未盖章仅属程序瑕疵 *不影响处罚决定的实际效力

4

法院判决

法院经审理后认为，根据《行政处罚法》规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。这不仅是一个形式要件，更是行政执法合法性的重要保障。最终，法院判决撤销了这份行政处罚决定。

5

法律解析

本案涉及一个重要法律原则：行政执法既要实体正义，也要程序正义。

虽然毛先生确实违反了烟草专卖法的规定，但行政机关在执法过程中也必须严格遵守法定程序。

公章作为行政机关行使职权的法定形式要件，其缺失直接导致行政处罚决定无效。

这个案例告诉我们：

1.行政执法必须严格遵守法定程序 2.程序瑕疵可能导致实体处罚无效 3.公民在面对行政处罚时应当注意程序性权利

这个案件的判决，体现了法治社会对行政权力的规范和约束，同时也提醒行政机关在执法过程中必须严格遵守法定程序。它不仅保障了行政相对人的合法权益，也促进了依法行政的规范化建设。

本案虽然因程序瑕疵而改变了结果，但并不意味着无证运输烟草专卖品的行为可以得到法律认可。它提醒我们在经营活动中必须严格遵守相关法律法规，依法经营，诚信经商。

声明：本文内容仅代表个人观点，不构成任何投资建议。购车前请务必亲自试驾并详细了解车辆信息。