迈百瑞IPO进程因财务数据错误和关联交易独立性质疑受阻，最终于2025年2月撤回申请并终止审核。
二、核心数据错误：符号错误引发的3.86亿元差异1.错误细节错误内容：在首版招股书（2022年9月）中，迈百瑞将2019年“股份支付费用”错误披露为**+19,306万元**（实际应为**-19,306万元**），导致非经常性损益和扣非后净利润计算严重偏差。符号错误：迈百瑞在2019年股份支付费用的披露中，将原本应为负值的“-19,306万元”错误地写为正值“19,306万元”。连锁反应：这一错误导致当年非经常性损益、扣非净利润的计算全面失准。实际扣非净利润：-6,545.75万元错误披露值：-45,157.75万元差异金额：高达3.86亿元（占当年营收的35%以上）。错误导致2019年扣非后净利润被误报为**-45,157.75万元**，而实际应为**-6,545.75万元**，差异达3.86亿元。这一错误涉及三张财务报表，直接影响投资者对主营业务盈利能力的判断。
2.错误根源与责任方（1）内部控制失效财务流程漏洞：股份支付费用符号错误属低级失误，但公司财务、审计、保荐机构均未能发现，反映财务复核机制形同虚设。
合规意识薄弱：作为拟上市企业，财务数据真实性是底线要求，此类错误严重损害投资者信任。
（2）关联关系争议与荣昌生物的关联交易
交易规模与矛盾：荣昌生物（迈百瑞关联方）连续两年为第一大客户，但双方披露的交易金额存在显著差异。例如：2019年：荣昌生物披露采购额为867.26万元，迈百瑞披露收入为1,106.24万元；2020年：荣昌生物披露采购额为1,898.87万元，但未进入迈百瑞前五大客户名单（第五名客户交易额仅1,460.71万元）。监管质疑：深交所要求迈百瑞解释关联交易的合理性、公允性及收入确认节点问题，质疑其是否存在通过关联交易调节业绩。业务独立性问题
实控人重叠：迈百瑞实际控制人魏建良、杨敏华等人同时控制荣昌生物，双方在管理层、资产、采购等方面存在交叉。依赖风险：迈百瑞培养基业务高度依赖关联方采购，且关联交易占营收比例达12%-14%，引发对其独立经营能力的担忧与荣昌生物的利益纽带：迈百瑞实际控制人同时控制荣昌生物，且荣昌生物长期为迈百瑞第一大客户，交易占比超10%。
独立性存疑：双方存在技术共享（如CHO表达平台）、资金拆借等关联行为，被监管质疑业务独立性及潜在利益输送
（3）研发投入与同业差距研发费用率不足：2020-2022年研发费用率仅3.7%-4.7%，远低于同行业平均（7%-10%）。
技术依赖风险：部分核心技术（如培养基配方）依赖荣昌生物，自主创新能力待验证。
