三重造假

研发人员造假：提到研发人员信息与事实不符，甚至包括护理、导游等非研发人员被归入研发团队，以虚增研发投入。收入确认问题：指出收入确认单据不一致，提前确认收入，与关联方交易存在问题，可能虚增收入。内部控制缺陷：提到研发投入和采购管理的内部控制未有效执行，导致财务数据不准确。

造假细节

1、研发造假

虚构研发团队：上交所现场检查发现，安芯电子将大量非研发岗位人员（如护理员、导游、客服等）编入研发团队，虚增研发人员数量。

研发费用虚增：通过伪造研发工时记录、调整工资归属等方式，将非研发支出计入研发费用，人为抬高研发投入占比，以满足科创板“科创属性”要求。

研发项目真实性存疑：部分研发人员对自身参与的科研项目完全不了解，暴露研发活动存在系统性造假。

虚构研发身份：部分员工被划入研发部门，但实际从事生产工作，甚至对参与的研发项目一无所知。

工时操纵：兼职研发人员工时全部计入研发工时，未区分实际工作内容。

文档矛盾：研发人员的管理、考核、考勤记录显示其所属部门为非研发部门，与自查报告矛盾。

2、收入确认“失真”

提前确认收入：在与关联方交易中，通过倒签合同日期、伪造验收单据等手段，将未实际完成的订单提前确认收入，虚增营收规模。

放宽信用期调节利润：通过实质延长客户信用期刺激短期销售，掩盖真实经营状况，自称信用政策为“月结90天”，但实际回款周期远超约定，通过放宽信用期虚增销售收入。

购销数据矛盾：招股书中披露的采购金额与供应商公开数据存在13.93万元差异，且募投项目数据与环评报告不一致，显示财务数据可信度存疑。

关联方交易：与关联方上海锦荃电子的部分交易中，未实际发货即确认收入54.49万元。

单据矛盾：验收确认单日期早于客户到货记录，涉及金额222.81万元；部分验收单时间与物流对账单矛盾，涉及105.94万元。

自查报告谎言：在监管明确要求自查后，仍隐瞒收入确认异常及信用期放宽事实。

内部控制失效

研发与采购管理失控：研发投入归集缺乏有效审批流程，采购环节未执行比价制度，导致成本核算失真。

高管干预财务：董事长汪良恩、财务总监方月琴直接参与篡改单据、调整账目，系统性规避审计核查

中介机构

核查流于形式

会计师事务所（容诚）：未核实研发人员实际工作内容，未检查工时填报真实性。忽略收入单据矛盾，未穿透核查关联方交易。对信用期异常未予关注，发表“信用政策无异常”结论。会计师应关注研发费用归集的异常波动，并执行穿行测试验证收入确认流程

保荐机构（国元证券）：保代马志涛、徐明未扩大访谈范围，未核实研发人员背景。未发现验收单与物流单时间矛盾，未核实关联方交易真实性。已知客户回款周期异常，仍出具“无风险”核查意见。保荐机构需加强现场尽调（如实地访谈研发人员、交叉核对供应商数据），而非依赖书面资料

事件后续影响

安芯电子造假案导致其半导体业务扩张计划搁浅（原计划募资3.95亿元建设5英寸芯片生产线）

被上交所处以“1年内不得提交上市申请”的纪律处分，时任董事长汪良恩、财务总监方月琴被公开谴责

安芯电子：1年内禁止申报IPO，时任董事长汪良恩、财务总监方月琴被公开谴责。

中介机构：国元证券及两名保代、容诚所及两名签字会计师被通报批评，保代与会计师被“禁业”半年。