声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

此前，哈里斯的选票高涨的时候，很多人都在猜测，哈里斯上台以后中美关系是否会出现缓和，毕竟哈里斯与中国的关系似乎表现得更为暧昧，一边还使用过中文名，也参加我们的亚太经济合作组织举行的会议，所以当时许多人认为，哈里斯一旦上台，对我们来说是一个比较好的信号。

可惜这种想法可能要落空了，哈里斯现在对外直言，全世界都应该听从美国的安排。可见，无论是哈里斯还是拜登，本质上都是霸权主义那一套，就算哈里斯上台了，中美关系也不会出现实质性的改善。

有人认为，中美之间的矛盾在于政治制度，比如上个世纪的苏联之于美国，就是红色政权与美国为首的西方资本主义社会的竞争，制度不同理念不同，所以必然会带来许多冲突和矛盾。。

但这个情况放在中美之间似乎并非如此，在当下国际社会，社会主义国家可不只是我们中国，像越南就是社会主义共和国，以前美国费尽心思想要把越南拿下，双方打了多年的仗，美国最后还被灰溜溜地跑回去了。

但现在，两国的关系也没有受到影响，从来没见到美国像针对我们一样天天找越南的麻烦，美国甚至还答应越南帮忙建立工业体系，这种好事可从来轮不到我们。

更何况，这个世界上本来就有许多不同制度的国家，如果按照这一套逻辑，那英国是君主立宪制，沙特甚至是君主专政体制，在沙特，国王的地位至高无上，和美国宪法里所规定的自由民主、人权那可是一个字也搭不上，但美国还不是眼巴巴地和沙特套近乎，希望能够与沙特保持友好的关系。

所以总的来说，在当下国际社会，制度不是影响国家之间关系的最根本原因。那么，也有人觉得，美国是担心贸易问题和军事威胁，这就更是无稽之谈了。

就从贸易问题来说，美国这些年来的产业空心化和金融化并不是我们造成的，以前美国就是商品进口大国，说到底美国赚钱的方式就是通过在别的国家投资来收割资本，利用美元来控制全世界，所以我们搞自己的工业化对美国来说没有什么影响，反而给了美国机会到我们这里投资和建厂，继续美元霸权之路。

在军事方面，如果说美国能够做到“目中无人”，直接无视我们那肯定是不可能的，但如果说我们直接威胁到了美国的安全，这也是纯属扯淡了。美国远在北美大陆，和我们隔了十万八千里，双方之间隔着一个大洋，我们的军舰想要开过去谈何容易。

再看看美国周边的其他国家没有哪一个是军事强国，可以说，只要美国不招惹我们，根本就不用担心任何国家的军事威胁。

从这些原因来看，美国平时说的那些什么贸易逆差、中国产能过剩或者我们军费过高，都只是美国针对我们的借口罢了。美国之所以如此忌惮我们，其实只是源于一种“恐惧和焦虑”。

自苏联解体以来，美国在全世界就失去了一个敌人，或者说一个可以瞄准的靶子，美国已经习惯了把自己当成世界中心，只要美国想要做的事情，别的国家就必须答应。这也是为什么，美国的金融市场一打喷嚏，全世界就要刮起一阵龙卷风的原因，美国通过美元巩固了自己的霸权，用政治手段逼迫其他国家就范，让全世界论沦为自己的“吸血包”。

但在这些国家之中，我们的出现好像一个“异类”。当美国主张“美国优先”的时候，我们却跑出来唱反调，反对美国的霸权主义。而美国开军舰威胁我们的时候，我们也没有感到“害怕”，而是做出了强硬的反击行为，把我们的军舰开出来巡逻，维护自身的主权。

这种保卫自己正当权益的行为，对美国来说却过于的“刺眼”了，为什么别的国家都臣服于美国，只有中国敢不听美国的呢？所以拜登就直言，中国变得越来越“咄咄逼人“，哈里斯也在采访中表示，美国可以为世界制定规则，在绝对的自大和狂妄面前，我们仅仅是表现出自己的正当需求都是一种错误。

所以，美国不改变自己的霸权主义思想，不承认其他国家也会逐渐强大和崛起，中美之间的矛盾永远不可能真正地解决，无论是谁上台都不会改变美国对华的强硬政策。

也有人认为，我们可以温和一些，不要与美国产生正面的冲突，偶尔低头做人也挺好。只要看看韩国、日本，就知道这种想法有多么地荒谬了。美国的“胃口“有多大，一点点让步根本不可能满足美国，如果我们继续退让，最后我们的独立自主的外交政策和军事行动都会受到美国的干涉。

只有把自己的命运牢牢抓在手中，才是最为安全的做法。我们绝不可能任由美国践踏我们的成果，遏制我们的发展，在这种情况下，中美对抗是一种必然，也是一个机遇，我们只有坚持牢牢走自己的发展道路，才不会在美国的高压之下彻底被打趴。

参考文章：

终谈外交政策，哈里斯开始画大饼：21世纪的赢家会是美国，不是中国

哈里斯对华立场如何？外媒称"不该期待大变化"，但…

特朗普和哈里斯的对华政策解析，到底存在怎样的差异和不同？_腾讯新闻