作者：吴征

"废除所有的知识产权法（delete all IP law）"

"我同意（I agree）"

就这样一个在X上的简单发帖与留言，因为发起者是twitter的创始人Jack Dorsey，回帖着是现X的老板马斯克，于是两个CEO之间的对话，迅速引发了西方社交媒体对知识产权制度的广泛讨论。

有人为此而庆祝，认为世界如果没有了知识产权，可能会变得更好。

不过，Jack Dorsey也进一步表达了自己的想法，认为正是创造力才是将人类区别开来的东西，但是目前的系统正在阻碍创造力，只有大型企业（看门人）才拥有话语权。

同意他观点的人不在少数，例如yayanarchy认为知识产权从来没有帮助过小公司，反而是大公司普遍用它来打压小公司。

还有些人则是担心废除知识产权，只能是有利于巨头，而损害了有创意的小人物的利益。另外一些人则认为这样大公司就可以免费使用他人数据而不必担心法律问题了。

不难发现，这场争端的开篇虽然看上去像是一个极端的论点，但是这背后却揭示了中小创新者和大企业之间长久以来的矛盾，就是中小企业渴望法律保护其生存，大企业则需要警惕将专利异化为其垄断的工具。

更深层次的问题则是如何让知识产权成为创新的催化剂，而不是沦为阻碍进步的枷锁。

众所周知，马斯克是不喜欢专利的，这就是为什么他的特斯拉在2014年就提出了开源所有专利的计划。五年前，我们就曾绘制过马斯克商业帝国的知识产权图谱，在他看来，越是垄断行业，马斯克就更偏向于技术秘密保护，只是在一些市场竞争激烈的行业，如光伏、电池、脑机接口等，会储备一些专利。但所有的这些都不能否认马斯克是不喜欢专利的立场，为此他也多次提到“专利是弱者的行为”。因此，对于他的这一观点，我们曾提醒中国应结合自己国情来看待。

来源：企业专利观察

实际上，从马斯克未来甚至要殖民火星来看，从已经披露的SpaceX的规则中，就能看到马斯克希望在火星遵循自治原则，因此现有地球法律上的知识产权，真的是很有可能不会在火星继续存在在。

实际上，在地球上，马斯克的特斯拉近来一直也在为贬值专利的行动在不断努力。

例如今年3月初，英国上诉法院驳回了特斯拉对汽车专利池Avanci等提出的诉讼管辖权问题。据最新消息显示，特斯拉已经继续上诉到英国最高法院了。简单来说，就是认为Avanci专利池在5G技术上制定的32美元太贵了，希望英国法院受理该案，并作出FRAND的费率裁决。

从这一点来看的话题，如果废除知识产权，那也就意味着特斯拉将可以免费使用技术，而不必支付专利费。

所以，很多人认为“废除知识产权”，往往都是那些不希望支付专利费的大公司所希望的结果。

但是从另外一方面来看，正如很多人所反对的那样，一旦中小实体失去了法律保护，他们将再勿任何资本与大公司进行抗衡。

这一点，在近日举行的全球知识产权峰会上的反馈来看，也是如此。因为大部分人都会持“专利主要使小公司受益”这一观点。

实际上，在这些讨论中，对于中国而言应该如何考虑这一问题。国外网友已经杀人诛心的给出了总结：