3月21日，香港《大公报》再次发文。
以《停止交割，切勿因小失大》为题，直指长江和记实业（以下简称“长和”）拟向美国贝莱德财团出售43个海外港口经营权一事，呼吁涉事企业“停止交割”。
这场交易自披露以来，从市场热议到官方表态，再到舆论压力，已演变为一场涉及国家利益、法律风险与地缘博弈的复杂事件。
那么，这笔228亿美元的交易是否真的会“黄了”？本文从法律、政治与市场三方面深度解析。
一、法律层面：国家安全红线下的合规性争议根据《大公报》分析，此次交易的核心争议在于其是否符合香港及国家法律中的“国家安全原则”。
2024年，香港法律明确将“维护国家主权、安全、发展利益”作为“一国两制”的最高原则，而长和出售的巴拿马运河两大港口（巴尔博亚和克里斯托瓦尔）正是中国与美洲贸易的关键通道，承担全球6%的贸易量，直接影响中国物流成本与外贸稳定性。
尽管交易表面符合“合同自由”，但若被判定“以合法手段掩盖非法目的”，即配合美国遏制中国战略，则可能违反法律原则性条款。
香港行政长官李家超已表态“特区政府会依法依规处理”，暗示监管机构可能介入审查。
此外，中国近年建立的反制裁机制，也为阻止损害国家利益的交易提供了法律工具。
结论：若交易被认定为威胁国家安全，法律层面的干预将直接导致交易终止。
二、政治博弈：中美战略竞争下的地缘风险贝莱德作为全球最大资产管理公司之一，与美国政府关系密切，尤其是特朗普任内对华强硬政策的延续，加剧了外界对此次交易的警惕。
《大公报》指出，美国正通过控制关键基础设施（如港口）强化对全球物流网络的主导权，而巴拿马港口的易主可能成为“遏华战略”的一环，削弱中国“一带一路”倡议的推进。
外交部虽未直接点名事件，但强调“反对利用经济胁迫损害他国权益”，侧面呼应了舆论对交易背后政治意图的质疑。
同时，中共中央港澳办转载《大公报》文章，释放出高层对此事的关注信号。
结论：在中美博弈背景下，交易的政治敏感性远超商业属性，政府干预可能性极高。
三、市场反应：股价波动与股东压力从市场表现看，交易披露后长和股价先涨后跌，10个交易日市值蒸发超256亿港元，反映投资者对交易可行性的担忧。
此外，长和作为港交所上市公司，股东包括中资机构与散户，社会舆论对其“社会责任”的监督压力不容忽视。《大公报》多次发文批评，甚至被指“点名长和”，可能进一步影响企业声誉与股东决策。
结论：市场信心下滑与舆论压力可能迫使长和重新权衡交易利弊。
最终研判：交易“夭折”概率超七成综合三大因素，此交易面临三重“拦路虎”：
法律审查：国家安全评估或直接叫停交易；政治阻力：中美角力下，政府不会放任关键资产落入美资手中；市场反噬：股价暴跌与舆论谴责削弱交易动力。《大公报》的连续发声，不仅是媒体监督，更可能代表官方态度的风向标。
正如文章所言，“商业决策若漠视国家利益，终将遭国人唾弃”。在“法治”与“爱国者治港”的框架下，长和若执意推进，恐面临法律制裁与全民声讨的双重风险。
一句话总结：当商业利益撞上国家红线，交易“黄了”或许只是时间问题。
在商业之上，还有山河，对此你怎么看！
