我们小区筹备成立业委会，有19名业主报了名。

但是在筹备组审核名单资格的时候，发现有9名业主存在长期拖欠物业费的行为，这9名业主随后被踢出了候选人名单，引发了业主的激烈讨论。

支持跟不支持的观点都有，谁都说服不了谁。

支持踢出这9人的一方讲：“那些没有交物业费的业主，就是在占用已交物业费业主的便宜，这样的人怎么配进业委会呢？”

支持这9人竞选业委会的：“没有任何一条法规规定，欠物业费的业主没有竞选资格，法规之外的道德绑架都是耍流氓！”

任何不交物业费的人，其实都没有资格去谈什么维护权益。

支持踢出这9人的一方的讲：

说白了，这些不交物业费的业主，是在用最低成本的方式去占有公共便宜，如果真存在个人利益受损，可以通过司法途径去维护权益。

而不交物业费，本质上是占了所有已交物业费业主的便宜，美其名曰说是以这种方式维护自己的权益，本质上是为自己占便宜的心理找个遮羞布。

我主张是物业费该交的还是要交，才可以在要求物业服务的时候理直气壮。

只要没有把物业公司先赶出去，物业公司还在继续服务，不交物业费相当于是占了其他交物业费业主的便宜。这是完全错误的。

就好像你对公交公司不满，认为有些公交车没有装空调或者是没有装电视，没有达到你的个性化要求，每次上车都逃票，美名其曰，用这种方式让公交公司满足你的个性要求施压，实际上是享受了公共服务。

本质上就是占了所有乘客的便宜。

物业公司收到的费用越来越少，那没有办法，只能降低服务质量。

造成的后果是，搞得小区越来越脏，越来越乱，但是不交物业费的业主和物业公司的纠纷没完没了，其他业主的生活还要不要继续？

不交物业费就是占便宜，这什么逻辑？

有人支持就有人不支持，替这9名业主抱不平的则认为：

首先你讲这样占便宜的逻辑出来就不对，你没有帮他交钱啊，他享受了你什么便宜呢？你多出了一分钱？合同相对性原理，他并没有给你造成损失。

小区脏乱差是他不交费造成的？

你的意思是你们交了费，小区物业就能完美无瑕？这个想法过于天真跟想当然了。

三者之间的法律关系是：

欠费业主vs物业。

缴费业主vs物业。

而不是变成你口中的欠费业主搭了缴费业主的便车，你帮他付费了吗，事实上你没有帮他付费，他也无需对你负责。

物业服务不好，你只能找物业公司，而不是欠费业主。

物业公司无法继续他投入，是他物业公司的事，跟那些已经缴费或者没有缴费的业主没有没有关系，物业公司应该通过合同违约诉讼，去主张自己的权益，而不是业主之间相互指责跟抬杠。

你与欠费业主的相互关系是什么，这点要先搞清楚。

而且你所举的那个公交车买票的例子，也是完全关系混乱，人家不买票没有侵占你的权益，跟你有什么关系呢，你不具备指责的资格，你不是合同向对方，懂吗？

结语。

不交物业费有没有问题，当然有问题。

但是这个问题需要物业公司自己去处理，而不应该扯上业委会的竞选资格，更不应该由业主跳出来相互指责。

共同生活在同一个小区，有的人一天废话连篇，思想上拳打脚踢，行为上分文不舍，有的人虽然默不作声，但是遇到事情勇于站出来做事，想办法让小区变的更美好，这就是差别。

说出担心不交物业费，可能会让小区变得脏乱差的业主，他只是说出了自己的担心吧，他比那些对小区事情从来不闻不问的人已经强了很多。

在一个小区里面不怕有争论，最怕的就是所有人都沉默不语，这个才是最糟糕的，大家觉得是这样的道理吗？

不知道你对不交物业费的业主是怎么看待呢！