苏州孙先生八年追债困局，数十万资金何时能追回？

一场横跨多年、涉及数十万元资金去向的纠纷重重疑点亟待揭开。孙先生与陈碧菲原（苏州韩峻五金制品有限公司生产助理）之间的“盗转资金”争议，因J方立案至今未结、关键证据缺失及陈碧菲“宁坐牢不还款”的强硬态度，演变为一场扑朔迷离的罗生门。这场纠纷究竟是借贷还是盗窃？微信盗窃，资金流向，目前还有几万元通过微信财付通支出后至今去向不明。报J后为何困难重重八年未决？

2017年8月，苏州的孙先生发现其光大银行备用金账户中的6万元资金异常消失。银行流水显示，该款项在8月8日、13日及21日分三次通过微信转出，其中4万元最终流入陈碧菲（原苏州韩峻五金制品有限公司生产助理）的账户，剩余2万元至今下落不明。然而，孙先生查询微信支付记录时，相关转账明细已被删除，仅能通过银行流水确认资金流向。

据孙先生所述，这笔资金是此前从光大银行申请的12.1万元贷款，年利率36%，分36期偿还，每月需还款5894元。发现异常后，他于2017年8月23日报J，案号为吴公（甪）立字〔2017〕9427号，由民J朱航、陈栋受理。

2017年11月2日，孙先生再次发现异常：其妻子在归还银行贷款的5900元竟通过工商银行转入陈碧菲的微信账户。面对质问，陈碧菲仅以“小孩玩手机”为由搪塞。孙先生随即再次报J（案号：吴公（甪）（2017）13479号），但案件仍至今仍无实质性进展。

此后，孙先生核查所有账户记录，发现公司账户24147.12元，支付宝账户在2017年4月27日曾有一笔3000元借款（已归还），另有12500元去向不明。更令人质疑的是，陈碧菲在2020年8月2日提供了两章借条：一章称款4万元2018年4月30日还清，没有借款日期。另一章称，此借款应于2018年4月30日还清，但借款日期却标注为2020年8月2日。此外，工商银行卡通过微信支付的33875元（其中2万元分20次10分钟内转出，13875元分5次转出）至今未能查明去向。丢失6万元，2万元去向不明。

八年来，孙先生多次要求陈碧菲退还资金，并承诺不追究责任，但对方仅归还部分款项后便失联。J方调查长期停滞，孙先生先后向苏州市吴中区人民检察院申请监督、拨打市长热线求助，甚至请求将案件移交市局处理，均未获有效回应。2024年底，孙先生尝试通过腾讯客服查询资金流水，客服回应因涉及他人隐私需J方介入，最终亦无结果。

孙先生质疑：“办案人员究竟是在调查，还是压案不办？Z府部门的效率为何如此低下？是否存在人情关系或利益干预？”他呼吁法律应维护公平正义，而非成为违法者的保H伞。

盗窃人陈碧菲在2017年4月份因小孩生病借钱给小孩看病，还帮你送一次，请问你的良心不会痛吗？孙先生强调：“借是借，窃就是窃，未经他人同意转走他人财产就是盗窃。”他认为，陈碧菲提供虚假证词、伪造借条的行为已涉嫌违法，希望司法机关能彻查此案，还受害者公道。

此案也提醒公众：务必保护好个人隐私，避免在网络支付中绑定大额银行卡，切勿泄露身份信息及支付密码，谨防熟人作案。

目前，该案仍悬而未决，孙先生希望借助舆论关注推动调查进展，同时寻求法律人士的专业建议。（当事人手机微信支付流水记录全被删除）4万元转自陈碧菲账户是J方查出，当时办案人员为何不处理？调查被转款项，调查期间，导致被害人多笔大额款项相继被盗。（以下是丢失钱款报案流水明细）