一纸诉状，揭开了一场令人唏嘘的家庭纠纷。湖北某市，李先生在与妻子离婚后，竟被前岳母告上法庭，索要高达142500元的赡养费。这场官司的背后，不仅有情理之争，更涉及法律对婚姻关系中赡养义务的界定。

01案情回顾

2018年，李先生通过朋友介绍认识了张女士，两人很快坠入爱河并步入婚姻殿堂。婚后，李先生事业有成，为了表示孝心，主动提出每月给岳父母3000元赡养费。

当时的场景还历历在目，李先生和妻子张女士坐在岳父母家的客厅里，面对岳父母欣慰的笑容，夫妻俩郑重其事地签下了一份赡养协议。

协议中明确约定： “考虑到岳父母年事已高，我夫妻二人承诺每月共同承担3000元赡养费，直至二老百年。”

三年来，李先生一直按时支付赡养费，从未拖欠。不料，2021年底，李先生意外发现妻子与他人有不正当关系。经过调查取证，确认张女士已经与他人保持婚外情长达半年之久。

痛心之下，李先生提出离婚。2022年初，两人达成协议离婚。李先生考虑到赡养协议是在婚姻关系存续期间签订的，离婚后便停止了赡养费的支付。

谁知，2023年3月，前岳母王女士将李先生告上法庭，要求其继续履行赡养协议，并补付已经中断的赡养费，共计142500元（3000元/月×47.5个月，按照王女士预期寿命计算）。

庭审中，王女士情绪激动地表示：“协议白纸黑字写得清清楚楚，说好的赡养到百年，现在说不认账就不认账了？”

李先生则辩称：“赡养协议是建立在婚姻关系基础上的，既然已经离婚，我与前岳母已无法律上的权利义务关系，继续履行协议没有法律依据。

更何况，导致婚姻破裂的原因是前妻的婚外情，让我继续赡养前岳母，于情于理都说不过去。”

02法律分析

本案的核心争议在于离婚后赡养协议是否继续有效。根据《民法典》，赡养费给付协议属于民事合同范畴，需要考察协议成立时的意思表示是否真实。

协议中约定“夫妻二人共同承担”，说明这是一个基于婚姻关系的共同承诺。婚姻关系解除后，协议的基础已经不复存在。

根据《民法典》关于合同法的规定，合同的订立应当具有合理的对价关系。在本案中，李先生承担赡养义务是基于其与张女士的婚姻关系，这种特殊的身份关系构成了合同的重要基础。

《婚姻家庭编》明确规定，配偶之间负有互相扶养的义务，但这种义务建立在婚姻关系存续的基础之上。一旦婚姻关系解除，除法律另有规定外，前配偶之间的权利义务关系即告终止。

03案件看法

法院最终判决：驳回原告王女士的诉讼请求。

对此案件，网友们议论纷纷。有人说：“这位前岳母也是够能想的，女儿都出轨了还有脸要前女婿的赡养费？”也有人表示：“虽然情理上说不过去，但既然签了协议，是不是应该履行？”

回看整个案件，不难发现这是一个因婚姻关系破裂而引发的连锁反应。法院的判决既符合法理，也符合情理。对于这个案件，你怎么看？婚姻关系结束后，类似的赡养协议是否应该继续履行？

来源:我为自己代颜

​