专家原文

这位专家“罗列”了这一大堆的理由，最后大声“疾呼”：

“如果不立刻采取措施和加以控制的话，后果严重！”

这位专家口里要“立刻采取措施和加以控制”的是什么东西呢？

原来是农村的“流动宴席……”

而专家所说的这些理由，或者说是农村流动宴席的这些“罪名”，成不成立呢？

一，我们先来看：

“在农村，很多的流动宴席，都在自己家中，或者在居民区附近，而大声喧哗，响声震天……”

这个，在这位专家的眼里，还真是个该“采取措施”的理由了，因为“大声喧哗响声震天”，形成噪音了，形成噪音污染了。

为了达到他所谓的噪音效果，还用了“响声震天”来加以渲染。

真有这么夸张吗？

那么，咱们来个类比：

农村人有个很宏大的场面，就是结婚典礼现场，那个是可以用“响声震天”来形容的。

因为是喜庆事儿，敲锣打鼓鞭炮齐鸣，动静比酒席是大了去了。

按这专家的理解，是不是以后农村人这婚也该“采取措施”了？也不能结了？

二，我们再来看：

“（农村流动酒席）乱扔垃圾污染环境……”

规规矩矩吃酒席

我推磨一样，转着圈儿地想了大半天，也没有想明白，在酒席上，人们哪些方面需要去“乱”扔垃圾，并且还造成了“污染环境”这么严重的恶果。

酒席之上，就是吃吃喝喝，酒喝完了，菜吃完了，这个过程中，他们“乱”扔什么垃圾呢？

难不成把酒“扔”了，把菜扔了，形成了垃圾，造成了严重污染？才让这位专家大呼要“采取措施”？

不可能，扔酒扔菜，别说他们这是花钱（随了礼嘛）买来的，就是他们不心疼他们的钱，人家主人也不会允许他们这么浪费呀？

再说了，这专家自己在前面也说了，农村的流动酒席“都在自己家中……”

“在自己家中”，咱们退一万步说，就算前来吃酒席的人一点文明也不讲，半点素质也没有，真扔了“大量”垃圾，那么，酒席散场后，主家不去打扫一下吗？

随后打扫完了，还会造成什么“污染环境”呢？

三，我们接着往下看：

“甚至造成交通堵塞及酒后闹事、酒后驾驶……等恶劣后果……”

酒驾违法

农村人吃一场酒席：

就会造成“交通堵塞”？

就会造成“酒后闹事”？

就会造成“酒后驾驶”？

……等恶劣后果？

实在有点小题大做和耸人听闻了。

我老家就是农村的，并经常去吃这样的酒席。

我亲眼目睹的实际情况是：

农村人凑到一起，去吃喜白场合上的酒席的时候，喜酒场上，是热闹了点，动静可能也可以叫做是大了点，但绝不至于“响声震天”。

更不会“乱扔垃圾”。

至于造成“交通堵塞”这一说，那简直就是一个笑话。

农村人在主家吃完酒席，都是有序退场，并且没有人因为急着去干什么（他们今天就是专门吃酒席的，有的是时间），而争先恐后挤着走、争着走。

况且，农村的地儿多宽敞，再怎么着也造不成交通堵塞。

至于说到“酒后驾驶”，更是乱扣“罪名”，你以为农村人这么不珍惜生命吗？

他们不知道酒后驾驶违法吗？

讲遵纪守法这一条来说，农村人比谁都做的好，况且，农村人吃酒席，多是本村的老少爷们，根本不用开车。

既便有邻村开车来吃酒席的人，司机也都是不喝酒的。

说到“酒后闹事”，这现象倒是存在，可问题是，这酒后闹事，只在农村的酒席上出现吗？

如果因为农村的酒席上出了酒后闹事的问题，就对农村酒席“采取措施”，那城市的酒席上出现了酒后闹事的问题呢？是不是也要一视同仁，去采取措施呢？

……

看看，想想，这位专家如此专注于农村酒席，并大声疾呼对农村酒席“立刻采取措施”并“加以控制”，怎么觉得这么有针对性呢？

并且，我还想到了一句成语：

欲加之罪何患无辞……

有点像“强迫症”……