正当防卫的界定标准主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条以及相关司法解释和法学理论，具体可以归纳为以下几个方面：

一、起因条件

标准：正当防卫必须针对现实存在的不法侵害。不法侵害是指法令所不允许的、对合法权益的侵袭行为。

举例：甲在公共场所无故殴打乙，乙为了制止甲的侵害行为，对甲进行防卫，这属于针对现实存在的不法侵害的正当防卫。

二、时间条件

标准：正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候实施。即不法侵害已经开始且尚未结束。

举例：丙在抢劫丁的过程中，丁奋起反抗，将丙制服。这是在不法侵害正在进行时实施的正当防卫。如果丙已经逃跑，丁再追上去将其打伤，则不属于正当防卫，因为不法侵害已经结束。

三、主观条件

标准：防卫人必须具有防卫的意图，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。

举例：戊误以为己在攻击自己，实际上己只是在做某种动作并未对戊构成威胁，戊因此对己进行攻击，这就不构成正当防卫，因为戊主观上没有防卫的意图。

四、对象条件

标准：正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不能针对第三人或侵害人以外的财物。

举例：庚对辛实施暴力侵害，辛只能对庚本人进行防卫，如果辛误伤了旁边的无辜路人，则不属于正当防卫。

五、限度条件

标准：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为应当与不法侵害的性质、手段、强度等相适应。

举例：在面对小偷盗窃自己财物的行为时，如果小偷只是轻微拉扯财物并未使用暴力，而主人却使用刀具等致命武器将小偷重伤或杀害，则明显超过了必要限度，不构成正当防卫。但是，如果小偷使用暴力或携带凶器进行盗窃，主人为了制止其侵害行为而采取适当的防卫措施造成小偷伤亡的，则可能构成正当防卫。

注意事项

特殊防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

避免滥用：正当防卫是为了保护合法权益免受不法侵害而采取的必要措施，但并非鼓励以暴制暴。在面临不法侵害时，应首先寻求合法途径解决矛盾纠纷，尽量避免使用暴力手段。

综上所述，正当防卫的界定标准是一个综合性的判断过程，需要结合具体案情和法律规定进行综合考虑。在实际操作中，应准确把握正当防卫的构成要件和限度条件，确保防卫行为的合法性和正当性。